Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 11АП-7666/13

г.Самара

17 июля 2013 г.

Дело N А55-32909/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 23 мая 2013 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хорс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2013 года по делу N А55-32909/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хорс" (ОГРН 1056320232209, ИНН 6323085147) к администрации городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741) об установлении сервитута, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 1086320030620, ИНН 6321222990), Саргсян Рузанна Альбертовна, Сингатулова Зямзяния Гирфановна, общество с ограниченной ответственностью "Бос фор" (ОГРН 1036300998832, ИНН 6323061259), Вашакидзе Нино, Вашакидзе Шорена, Мшвениерадзе Гиорги, общество с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 1086320030301, ИНН 6323112753), закрытое акционерное общество "Торговый дом "Росс" (ИНН 6321165421), закрытое акционерное общество "Коммерческий банк "Фиа-Банк" (ИНН 6452012933), принятое судьей Ануфриевой А.Э.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хорс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти об установлении постоянного права ограниченного пользования соседним участком (сервитута) земельным участком кадастровый номер 63:09:0302051:109, расположенным по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Базовая, строение 21 12, принадлежащим ответчику, для обеспечения проезда через указанный земельный участок в объеме по предложенному проекту: протяженностью 90,5 м., шириной 6 м. общей площадью 543 кв.м.

Определением суда первой инстанции от 25.01.2013 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Вега", Саргсян Рузанна Альбертовна, Сингатулова Зямзяния Гирфановна, общество с ограниченной ответственностью "Бос фор", Вашакидзе Нино, Вашакидзе Шорена, Мшвениерадзе Гиорги, общество с ограниченной ответственностью "Орион", закрытое акционерное общество "Торговый дом "Росс", закрытое акционерное общество "Коммерческий банк "Фиа-Банк".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу.

Определением суда от 27.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено не позднее 20.06.2013 представить документ, подтверждающий направление третьему лицу - Мшвениерадзе Гиорги, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или их вручение.

Истцом 19.06.2013 подано ходатайство о продлении срока на устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на 10 календарных дней. Ходатайство мотивировано тем, что Мшвениерадзе Гиорги не является гражданином Российской Федерации и на территории Российской Федерации не зарегистрирован. Кроме того после вынесения решения Мшвениерадзе Гиорги продал свою долю (1/3) в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Базовая, д.21, строение 21. Документы подтверждающие, что Мшвениерадзе Гиорги не является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данное нежилое помещение будут получены 23.06.2013, то есть после истечения срока установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 21.06.2013 срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен. Заявителю апелляционной жалобы было предложено не позднее 16.07.2013 представить документ, подтверждающий направление третьему лицу - Мшвениерадзе Гиорги, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или их вручение.

Истцом 16.07.2013 подано ходатайство о возобновлении рассмотрения апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что Мшвениерадзе Гиорги не является гражданином Российской Федерации и на территории Российской Федерации не зарегистрирован, направить документы не предоставляется возможным. Кроме того после вынесения решения Мшвениерадзе Гиорги продал свою долю (1/3) в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Базовая, д.21, строение 21. Истцом приложена Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.06.2013.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Истцом к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление третьему лицу - Мшвениерадзе Гиорги, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или их вручение, не приложен.

Принимая во внимание, что Мшвениерадзе Гиорги по ходатайству истца привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец в соответствии с требованием статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы обязан направить Мшвениерадзе Гиорги копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их ему или его представителю лично под расписку, и доказательство представить суду.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хорс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2013 года по делу N А55-32909/2012 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хорс" (ОГРН 1056320232209, ИНН 6323085147) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 144 от 17 апреля 2013 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 26 л.

Судья

В.В.Карпов