Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2007 г. N 1664/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет в связи с предъявлением иска по истечении установленного законодательством срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2007 г. N 1664/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.М. Медведевой, А.С. Козловой,

рассмотрев заявления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (истец) и ФГУП "Научно-исследовательский технологический институт угольного машиностроения" (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора решения от 16.06.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2006 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-26695/05, установил:

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ОАО "Истринский опытный завод "Углемаш" о признании права федеральной собственности на склад полимерных и вспомогательных материалов (лабораторный корпус) 1976 г. постройки, расположенный по адресу: Московская область, г. Истра, пл. Революции, д. 6, кадастровый номер 50:08:01:99956:001, и об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения ответчика.

Решением от 16.06.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2006 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд отказал в иске, применив по заявлению стороны в споре срок исковой давности. Суд установил, что спорное здание вошло в состав приватизированного имущества при образовании ОАО ИОЗ "Углемаш" в 1993 г., что подтверждается актом оценки стоимости зданий и сооружений на 1 июля 1992 г.

Суд признали, что право федеральной собственности прекратилось в результате приватизации государственного предприятия "Истринский опытный завод Министерства топлива и энергетики РФ".

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2006 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-26695/05 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.М. Медведева

А.С. Козлова