Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 16АП-1733/13

г. Ессентуки

17 июля 2013 г.

Дело N А22-2846/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Сердюкова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.04.2013 по делу N А22-2846/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка" (ИНН 3444043770, ОГРН 1023403449530, г. Волгоград, 400131, ул. Пушкина д.5а),

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Сердюкову Владимиру Александровичу (ИНН 081200106159, ОГРНИП 304081215900042),

о взыскании 422 274 рублей 95 копеек,

третье лицо - открытое акционерное общество "Царица" (судья Джамбинова Л.Б),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Сердюкова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.04.2013 по делу N А22-2846/2012.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 01.07.2013 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленна главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Сердюкову В.А. по адресам, имеющимся в материалах дела и в апелляционной жалобе, получена заявителем 04.06.2013 согласно уведомлению о вручении N 35760162574721. Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет.

В указанный в определении от 27.05.2013 срок, заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Сердюкова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.04.2013 по делу N А22-2846/2012.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков