Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 03АП-3504/13

г. Красноярск

17 июля 2013 г.

Дело N А74-481/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "15" июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Споткай Л.Е., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "Черногорский Искож Регенерат" Арутюняна А.Г. - Гордеева В.И. - представителя по доверенности от 30.03.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "30" марта 2013 года по делу N А74-481/2011, принятое судьей Хабибулиной Ю.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Черногорский Искож Регенерат" (ОГРН 1051901089976, ИНН 1901069169; далее - должник, ЗАО "Черногорский Искож Регенерат").

Определением арбитражного суда от 31 марта 2011 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должником утверждён Гордеев В.И.

Решением арбитражного суда от 11 июля 2011 года закрытое акционерное общество "Черногорский Искож Регенерат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Гордеев В.И.

Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована 29 октября 2011 года в газете "Коммерсантъ" N 204.

Определением арбитражного суда от 19 января 2012 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Гордеева В.И., срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 6 месяцев.

Определением арбитражного суда от 16 апреля 2012 года удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Республики Хакасия, принятых по результатам рассмотрения заявлений открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" и Федеральной налоговой службы о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника 29 февраля 2012 года.

Определением арбитражного суда от 22 мая 2012 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего Гордеева В.И., он освобождён от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 29 мая 2012 года конкурсным управляющим должником утверждён Лимбах В.В.

Определением арбитражного суда от 21 сентября 2012 года производство по делу N А74-481/2011 возобновлено, на 17 октября 2012 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении в отношении закрытого акционерного общества "Черногорский Искож Регенерат" процедуры внешнего управления, рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 19 октября 2012 года продлен срок конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца.

Определением арбитражного суда от 14 ноября 2012 года заявление конкурсного управляющего Лимбах В.В. удовлетворено, он освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Черногорский Искож Регенерат".

Определением арбитражного суда от 09 января 2013 года конкурсным управляющим должником утвержден Сазонов Евгений Геннадьевич.

Определением арбитражного суда от 24 января 2013 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен.

Определением арбитражного суда от 27 февраля 2013 года Сазонов Е.Г. отстранён от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Черногорский Искож Регенерат". Названным определением конкурсным управляющим закрытым акционерным обществом "Черногорский Искож Регенерат" утверждён Арутюнян Артур Геворгович.

Определением арбитражного суда от 22 апреля 2013 года отложено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства на 07 июня 2013 года.

Платёжным поручением N 359 от 28 декабря 2012 года Пахомовой Т.В. на депозитный счёт арбитражного суда перечислены денежные средства в размере 1 542 906 рублей 32 копеек.

Определением арбитражного суда от 14 января 2013 года назначено судебное заседание с целью решения вопроса о перечислении поступивших в ходе конкурсного производства закрытого акционерного общества "Черногорский Искож Регенерат" на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на расчетный счет должника.

Определением суда от 30 мая 2013 года суд определил: перечислить закрытому акционерному обществу "Черногорский Искож Регенерат" с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасии по делу N А74-481/2011 денежные средства в размере 1 542 906 рублей 32 копеек по реквизитам, указанным в определении.

Не согласившись с указанным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 мая 2013 года и принять новый судебный акт о приостановлении распределения денежных средств в сумме 1542906 рублей 32 копейки до рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 14.03.2013 по делу N А74-5852/2012.

Уполномоченный орган считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, необходимо приостановить распределение денежных средств в сумме 1542906 рублей 32 копейки до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу N А74-5852/2012 от 14.03.2013, которым отказано в удовлетворении иска уполномоченного органа о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, поскольку состоявшиеся торги по продаже имущества по средствам публичного предложения ущемляют права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора в деле о банкротстве ЗАО "Черногорский Искож Регенерат".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 июля 2013 года.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.05.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Основания для перечисления денежных средств на депозитный счёт арбитражного суда установлены статьями 94, 108, 128, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законом о банкротстве предусмотрено, что денежные средства могут быть перечислены на депозитный счёт арбитражного суда в случае:

- превышения стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок более чем на пять процентов совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений (пункт 4 статьи 201.10);

- если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди (пункт 5 статьи 201.10);

- если требования не являющихся участниками строительства кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, обеспечены залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок (пункт 6 статьи 201.10);

- продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом (статья 209).

Согласно абзацу 11 пункта 19 статьи 110 Закона о банкротстве денежные средства, вырученные от продажи предприятия, включаются в состав имущества должника.

Как установлено пунктом 2 статьи 133 Закона о банкротстве денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, зачисляются на основной счёт должника.

Как следует из платёжного поручения N 359 от 28.12.2012, на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия поступили денежные средства в размере 1 542 906 рублей 32 копейки в счёт оплаты за лот N 1 имущественный комплекс ЗАО "Черногорский Искож Регенерат", согласно протоколу о результатах торгов от 30.11.2012.

Таким образом, в силу абзаца 11 пункта 19 статьи 110, пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве денежные средства в размере 1 542 906 рублей 32 копейки должны были быть перечислены покупателем имущества ЗАО "Черногорский Искож Регенерат" на основной счёт должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что основания для нахождения данных денежных средств на депозитном счёте арбитражного суда отсутствуют.

Доводы уполномоченного органа о том, что необходимо приостановить распределение денежных средств в сумме 1542906 рублей 32 копейки до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу N А74-5852/2012 от 14.03.2013, которым отказано в удовлетворении иска уполномоченного органа о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, поскольку состоявшиеся торги по продаже имущества по средствам публичного предложения ущемляют права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора в деле о банкротстве ЗАО "Черногорский Искож Регенерат", признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы (15.07.2013) постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть) от 08.07.2013 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "14" марта 2013 года по делу N А74-5852/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "30" мая 2013 года по делу N А74-481/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

Л.Е. Споткай А.Н. Бабенко