Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 04АП-3263/13

г. Чита

17 июля 2013 г.

Дело N А19-5942/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ореховой Алены Владимировны (ИНН 381011167034, юридический адрес: г.Иркутск, ул.Мира 82-2)

по иску индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью "Санг-Иркутск" (ОГРН 1023801012619 ИНН 3809023141, юридический адрес: г.Иркутск, ул.Петрова 62) к Ореховой Алене Владимировне о взыскании 24 735 руб.77 коп.

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель Орехова Алена Владимировна обратилась в арбитражный суд с жалобой на решение арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5942/2013 от 28.06.2013 года.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 28.06.2013 по делу N А29-5942/2013 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба 10.07.2013 поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что следует из информации о документе дела.

Согласно пункту 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утв. Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

Из информации о документе дела следует, что заявителем для подачи апелляционной жалобы выбран суд - Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ореховой Алены Владимировны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2013 года по делу N А19-5942/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.А.Куклин