Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 16656/06
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Финогенова В.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 19.12.2006 N 09-10/13284 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области" (ул. Жарова, д. 10, г. Иваново, 153000) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.04.2006 Арбитражного суда Ивановской области по делу N А17-243/7-2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2006 по тому же делу, установила следующее.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской. Федерации в "Управление Пенcионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИК-Лизинг" (ул. Карла Маркса, д. 34, г. Иваново) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии, за первое полугодие 2005 года и пеней в общей сумме 6709 рублей 38 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Иваново.
Решением суда первой инстанции от 07.04.2006 управлению Пенсионного фонда отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 решение от 07.04.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.10.2006 решение от 07.04.2006 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-243/7-2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 16656/06
Текст определения официально опубликован не был