Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 16658/06 Поскольку потеря материальных ценностей явилась следствием форс-мажорных обстоятельств - наводнения, - расходование дизельного топлива в данный период произошло по распоряжению субъекта РФ предыдущим ответственным хранителем, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 16658/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 30.06.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4658/2006-35 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 по тому же делу по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округ (680000, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 78) к открытому акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" об исполнении обязательства в натуре и взыскании 55 091 054 рублей 17 копеек.

Суд установил:

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ОАО "Саханефтегазсбыт" вернуть на ответственное хранение автобензин и дизельное топливо и взыскании 55 091 054 рублей 17 копеек пеней за самовольное перемещение дизельного топлива в количестве 5 500 тонн.

Решением от 30.06.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006, в иске отказано.

Управление по Дальневосточному федеральному округу Федерального агентства по государственным резервам в заявлении просит судебные акты отменить и дело передать на новое рассмотрение в ином составе судей, ссылаясь при этом на то, что ответчик является хранителем материальных ценностей государственного резерва. В сентябре 2004 года при проверке выявлена недостача материальных ценностей. Представители ответчика подтвердили самовольное перемещение топлива в 2001 году. Штрафные санкции рассчитаны от суммы всей недостающей продукции.

Рассмотрев представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены в порядке надзора обжалованных по делу судебных актов.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что в мае 2001 года в результате наводнения Ленская нефтяная база была затоплена. В совместном акте от 13.09.2004 стороны указали, что потеря материальных ценностей явилась следствием форс-мажорных обстоятельств - наводнение мая 2001 г. Акт от 30.08.2005, удостоверивший расходование ответчиком материальных ценностей с 18.05.2001, составлен истцом в одностороннем порядке. Расходование 5 500 тн дизельного топлива в период 1999-2000 гг. произошло по распоряжению Правительства Республики Саха (Якутия) предыдущим ответственным хранителем.

При указанных обстоятельствах арбитражные суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4658/2006-35 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2006, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Т.И. Истратова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова