Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 08АП-5269/13

город Омск

17 июля 2013 г.

Дело N А70-2226/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5269/2013) общества с ограниченной ответственностью "Распространение.Обработка.Сбор печати" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 мая 2013 года по делу N А70-2226/2013 (судья Курындина А.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эра-Тюмень" (ОГРН 1027200801594, ИНН 7203087730) к обществу с ограниченной ответственностью "Распространение.Обработка.Сбор печати" (ОГРН 1027200802958, ИНН 7203072300) о взыскании 291 960 руб. 19 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14 июня 2013 года по делу N А70-2226/2013.

Определением суда от 14 июня 2013 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не мотивирована, не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, документы подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

Обществу с ограниченной ответственностью "Распространение.Обработка.Сбор печати" было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 16 июля 2013 года.

Определение от 14 июня 2013 года по делу N А70-2226/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 15 июня 2013 года, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 июня 2013 года была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625025, г. Тюмень, ул. Интернациональная, 185 А, которое было получено подателем жалобы 26 июня 2013 года соответственно, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 82 86654 9, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 16 июля 2013 года, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Распространение.Обработка.Сбор печати" подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Распространение.Обработка.Сбор печати" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих