Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 16668/06 Заявление о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворению не подлежат, поскольку судами установлен факт некачественного выполнения работ и отсутствие в связи с этим у заказчика обязательств по оплате этих работ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 16668/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Медведевой A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Дольмен" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 13.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4907/2006-3 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2007 по тому же делу по иску ООО "Дольмен" к Местной религиозной организации Приход церкви Преподобного Сергия Радонежского п. Комисарова Кемеровской и Новокузнецкой епархии Русской православной церкви г. Кемерово о взыскании 115 759 рублей задолженности за выполненные работы по договору от 15.09.2005 N 09/49.

Суд установил:

решением от 26.04.2006 иск удовлетворен частично. Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.06.2007 решение отменено, в иске отказано.

Обжалуя названные судебные акты, ООО "Дольмен", считает, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства дела и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить эти судебные акты и удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд установил факт некачественного выполнения работ подрядчиком (ООО "Дальмен") по договору от 15.09.2005 и отсутствие в связи с этим у заказчика обязательств по оплате этих работ, поэтому согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал ООО "Дальмен" в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку заявитель оспаривает фактические обстоятельства, которые не могут служить причиной для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4907/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева