Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 18АП-7761/13

г. Челябинск

17 июля 2013 г.

Дело N А47-2881/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медицинский Торговый Дом" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2013 по делу N А47-2881/2013 (судья Вишнякова А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медицинский Торговый Дом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2013 по делу N А47-2881/2013.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медицинский Торговый Дом" подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков, документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, на что указано в резолютивной части обжалуемого решения.

Исследовав материалы дела и документы, приложенные к апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о начавшемся процессе.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медицинский Торговый Дом" поступила в Арбитражный суд Оренбургской области 01.07.2013, что подтверждается соответствующим штампом суда.

Таким образом, заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медицинский Торговый Дом" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2013 по делу N А47-2881/2013 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский Торговый Дом" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2013 по делу N А47-2881/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский Торговый Дом" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 24.05.2013 N 141.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова