Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 19АП-3165/13

г. Воронеж

12 июля 2013 г.

Дело N А64-751/2013

Судья Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Копейка - Воронеж" (ОГРН 1053600542786, ИНН 3665052893) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2013 по делу N А64-751/2013 (судья Плахотников М.А.) по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в лице территориального отдела в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах, г. Уварово Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Копейка-Воронеж", г.Воронеж о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Копейка - Воронеж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2013 по делу N А64-751/2013.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: не указаны основания, по которым ООО "Копейка - Воронеж" обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области; к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного решения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 апелляционная жалоба ООО "Копейка-Воронеж" была оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 08.07.2013.

Копия определения от 13.06.2013 получена заявителем жалобы 17.06.2013, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 394006 60 28656 1.

Однако, на сегодняшний день у суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения об устранении заявителем жалобы выявленных в ней недостатков в установленный срок.

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Копейка - Воронеж" (ОГРН 1053600542786, ИНН 3665052893) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2013 по делу N А64-751/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, почтовый конверт.

Судья

П.В.Донцов