Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 09АП-20258/13

город Москва

12 июля 2013 г.

Дело N А40-1068/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства,

апелляционную жалобу Муниципального общеобразовательного учреждения

Средняя общеобразовательная школа с. Широкий Лог

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11.03.2013 по делу N А40-1068/13,

принятое судьей Лапшиной В.В. (шифр судьи 94-9),

по иску Открытого акционерного общества "РТКомм.РУ" (ОГРН 1027739086100, 127473, Москва, ул. Делегатская, д. 5, стр.1)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению

Средней общеобразовательной школе с. Широкий Лог

(ОГРН 1022800713418, 676385, Амурская область, Серышевский район,

село Широкий Лог, ул. Комсомольская, д. 6)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "РТКомм.РУ" к МОУ Средняя общеобразовательная школа с.Широкий Лог о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи N 28-364/ГТ/09/09 от 01.09.2009 в размере 54.000 руб. и неустойку в размере 54.000 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между ОАО "РТКомм.РУ" (оператор) и МОУ Средняя общеобразовательная школа с.Широкий Лог (пользователь) был заключен договор от 01.09.2009 N 28-364/ГТ/09/09, в соответствии с которым оператор взял на себя обязательство оказывать услуги связи, а пользователь обязался оплачивать услуги.

Истец надлежащим образом оказывал услуги выделенного доступа к сети Интернет ответчику, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела выставленными счетами на оплату, счет - фактурами и актами приема-передачи разовых услуг и не оспариваются ответчиком.

По условию п.4.4 Договора в случае не направления подписанного акта приема-передачи услуг или мотивированного отказа от его подписания в течение 10 дней с момента получения Ответчиком акта приема-передачи услуг, такой акт считается принятым ответчиком без замечаний, а оказанные услуги подлежат оплате.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность за сентябрь 2009 г. март 2010 г., август 2010 г. в размере 54.000 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно пункту 71 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, оказания телематических услуг связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 по делу N А40- 1068/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы с.Широкий Лог без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, установленным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.С. Лящевский