Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 16689/06 Оспариваемый договор ответственного хранения с правом безвозмездного пользования имуществом признан недействительным (ничтожным), поскольку заключен без согласия конкурсных кредиторов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 16689/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ривагро" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.01.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.05.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-37015/2005-49/916 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ул. Полевая, д. 6, пос. Цемдолина, г. Новороссийск) к ответчикам: государственному предприятию по производству риса "Краснооктябрьский" (далее - предприятие) (ул. Центральная, д. 18, пос. Красный Октябрь, г. Краснодар), закрытому акционерному обществу "Ривагро" (ул. Суворова, д. 60/1, г. Краснодар) о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" предъявило иск к ответчикам о признании недействительным договора об ответственном хранении имущества предприятия от 14.07.2004 N 2-Б и применении последствий недействительности сделки.

Решением суда первой инстанции от 10.01.2006 договор об ответственном хранении от 14.07.2004 N 2-Б в части передачи земельных участков общей площадью 6167 га на хранение признан недействительным. В части требований о применении последствий недействительности сделки производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований в этой части. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2006 решение от 10.01.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 решение от 10.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.05.2006 в части отказа в иске отменено. Договор от 14.07.2004 N 2-Б признан недействительным (ничтожным).

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Ривагро" просит их отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя, договор соответствует требованиям закона и не нарушает интересы кредиторов, поскольку имущество, включенное в конкурсную массу, сохранено и подготовлено для продажи с торгов.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Суды установили, что между конкурсным управляющим предприятия с закрытым акционерным обществом "Ривагро" в соответствии с планом внешнего управления 03.03.2004 был заключен договор аренды имущества, принадлежащего должнику на праве хозяйственного ведения, и земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 6167 га, закрепленного за предприятием на праве пользования. Арендная плата установлена в размере 125.000 рублей в месяц, срок действия договора определен с 10.03.2004 по 10.02.2005. Доказательств прекращения арендных отношений не представлено,

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2004 по другому делу N А32-22935/2003-43/8-Б предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Предприятие (поклажедатель) и закрытое акционерное общество "Ривагро" (хранитель) 14.07.2004 заключили договор ответственного хранения N 2-Б, согласно условиям которого закрытому акционерному обществу "Ривагро" переданы основные производственные фонды должника, используемые для выращивания сельхозпродукции, в том числе земельный участок, с правом пользования всем переданным имуществом в соответствии с целевым назначением. Расходы хранителя на содержание имущества поклажедатель не возмещает. Срок действия договора определен до момента, пока имущество не будет полностью истребовано и получено поклажедателем.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" совершение сделок, связанных с передачей имущества должника третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой 7 названного Закона.

Признавая договор ответственного хранения от 14.07.2004 N 2-Б недействительным полностью, суд кассационной инстанции исходил из того, что между предприятием и закрытым акционерным обществом "Ривагро" до признания предприятия банкротом существовали арендные отношения по пользованию имуществом, одобренные собранием кредиторов. Оспариваемый договор ответственного хранения с правом безвозмездного пользования имуществом заключен без согласия конкурсных кредиторов на его заключение.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В данном случае заключен договор, не соответствующий требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A32-37015/2005-49/916 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.01.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.И. Истратова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова