Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 15АП-7788/13

город Ростов-на-Дону

19 июля 2013 г.

дело N А53-35258/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Котова И.А. по доверенности N 470 от 29.12.2012 г., паспорт;

от ответчика: извещен, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Жилсервис 3" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2013 по делу N А53-35258/2012 по иску ОАО "Донэнерго" к ответчику - ООО "Управляющая компания "Жилсервис 3" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Жилсервис 3" о взыскании основной задолженности в сумме 6140678 руб. 73 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров энергоснабжения N 00038 (купли-продажи тепловой энергии и горячей воды) от 01.09.2011 г. и N 00038 (купли-продажи тепловой энергии и горячей воды) от 10.01.2012 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис 3" (ОГРН 1116182001649, ИНН 6155061536) в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) взыскано 6140678 руб. 73 коп. основной задолженности; с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис 3" (ОГРН 1116182001649, ИНН 6155061536) в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) взыскано 53703 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины; с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис 3" (ОГРН 1116182001649, ИНН 6155061536) в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) взыскано 200 руб. судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ростовской области.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом не принят во внимание факт заключения между ответчиком и ООО "Центр коммунальных услуг" договора поручения. Согласно контррасчету ответчика, задолженность перед истцом составила 3 734 578, 63 руб. Судом не принято во внимание что, ответчик приобретал коммунальный ресурс у истца для предоставления гражданам коммунальной услуги, а не в целях перепродажи. Метод определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из нормативов потребления.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Донэнерго" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Управляющая компания "Жилсервис 3" (абонентом) был заключен договор энергоснабжения N 00038 (купли-продажи тепловой энергии и горячей воды) от 01.09.2011 г., в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на границу раздела эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки.

Пунктом 5.1 договора стороны определили, что расчеты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 5.5 договора). Сторонами согласован следующий период действия договора - с 01.09.2011 г. по 31.12.2011 г.

В дальнейшем, между ОАО "Донэнерго" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Управляющая компания "Жилсервис 3" (абонентом) был заключен договор энергоснабжения N 00038 (купли-продажи тепловой энергии и горячей воды) от 10.01.2012 г., в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на границу раздела эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки.

Пунктом 5.1 договора стороны определили, что расчеты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 5.5 договора). Сторонами согласован следующий период действия договора - с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные договорами, истец в период с октября 2011 г. по сентябрь 2012 г. исполнил надлежащим образом, поставил абоненту тепловую энергию, которая была принята надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, потребленную тепловую энергию полностью своевременно не оплатил. Задолженность ООО "Управляющая компания "Жилсервис 3" перед ОАО "Донэнерго" на момент рассмотрения спора составляет 6140678 руб. 73 коп.

ОАО "Донэнерго" 13.11.2012 г. направило ООО "Управляющая компания "Жилсервис 3" претензию N 13.52.35/2647 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил указанную претензию без ответа.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации при уклонении от заключения с ней договора следует рассматривать как акцепт предложенной энергоснабжающей организацией оферты. Отношения в этом случае признаются договорными (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договорами энергоснабжения N 00038 (купли-продажи тепловой энергии и горячей воды) от 01.09.2011 г. и N 00038 (купли-продажи тепловой энергии и горячей воды) от 10.01.2012 г. с приложениями к ним, актами приемки-передачи товарной продукции, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Ответчиком, в свою очередь в нарушение договорных обязательств, оплата за потребленную тепловую энергию не произведена.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что за ответчиком, числится задолженность на общую сумму 6140678 руб. 73 коп.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что судом не принят во внимание факт заключения между ответчиком и ООО "Центр коммунальных услуг" договора поручения, согласно контррасчету ответчика, задолженность перед истцом составила 3 734 578, 63 руб. Судом не принято во внимание что, ответчик приобретал коммунальный ресурс у истца для предоставления гражданам коммунальной услуги, а не в целях перепродажи.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что тепловая энергия для теплоснабжения и горячего водоснабжения приобреталась компанией для целей обеспечения граждан-потребителей коммунальными ресурсами, сложившиеся отношения в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307).

Согласно пункту 15 Правил N 307 в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, управляющая компания, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В силу пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

С учетом изложенного, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется с учетом нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги.

Из содержания представленного истцом в материалы дела расчета отпуска тепловой энергии за период с октября 2011 по сентябрь 2012 усматривается, что определение объема потребленной компанией на нужды населения тепловой энергии производилось по установленным нормативам потребления.

Согласно контррасчету ответчика, задолженность перед истцом составила 3 734 578, 63 руб.

В соответствии с Постановлением мэра г. Шахты N 166 от 26.12.2006 г. утверждены нормативы потребления тепловой энергии на отопление 1кв.м общей площади 0,167 Гкал в год, на горячее водоснабжение на 1 человека 1,8 гкал в год.

При этом, ответчик ошибочно не учитывает, что отопительный период в Ростовской области составляет 180 дней в году -с 15 октября по 15 апреля (Постановлением Мэра г. Шахты N 4567 от 14.10.2011 г. указано о начале отопительного периода на 2011-2012 г. с 15.10.2011 г.), в связи с чем, при исчислении норматива, приходящегося на каждый день необходимо утвержденный годовой тариф 0,167 Гкал/год разделить на 180 дней., что составляет 0,0009277 Гкал в день. Доказательств утверждения норматива уполномоченными органами, исходя из иного отопительного периода, ответчиком не представлено.

Определение норматива потребления 0,013 Гкал в месяц установлено для равномерной оплаты. Годовой норматив потребления установлен 0, 167 Гкал на человека. Как указано выше, необходимо учитывать, что указанный тариф определен исходя из фактического периода отопления. Фактически, также с учетом ранее сложившейся общеизвестной практики тариф рассчитан за период отопления 180 дней.

Таким образом, истец имеет право выставлять к оплате за потребленную теплоэнергию ежемесячно с учетом установленного норматива, либо по согласованию сторон (а в спорном случае с учетом того, что договоры заключены только в сентябре 2011 г, в январе 2012 г.) в течение отопительного сезона по следующим нормативам, Январь-0,027 Гкал./кв.м./месяц; Февраль-0,027 Гкал./кв.м./месяц; Март-0,027 Гкал./кв.м./месяц; Апрель-0,013 Гкал./кв.м./месяц; Октябрь-0,013 Гкал./кв.м./месяц; Ноябрь-0,027 Гкал./кв.м./месяц; Декабрь-0,027 Гкал./кв.м./месяц.

Указанное выставление обусловлено тем, что месяцы апрель и октябрь не несут нагрузку оплаты за иные месяцы, а фактический период отопления указанных месяцев при утверждении годового норматива принимается по 15 дней. При таких обстоятельствах для исчисления фактического потребления при неполных отапливаемых днях в данные периоды, расчет Гкал за день необходимо исчислять путем деления норматива месячного 0,13 на 15 дней.

Указанное соответствует Правилам определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г.N 306 (Правила N 306), согласно которым норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал а 1 кв.м. площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев. Фактическое отопительный период составляет 6 месяцев, в виду чего именно он должен учитываться при определении потребления теплоэнергии в один день отопительного периода для определения фактически поставленной теплоэнергии по нормативу с учетом нескольких дней отопления. (указанная позиция подтверждена Постановлением 15ААС, Постановлением ФАС СКО по делу N А53-19360/2010).

Довод ответчика о том, что в период с октября по декабрь 2011 г. расчет количества тепловой энергии также необходимо производить по схеме 1/12, где расчетным периодом является год, то есть распределять оплату для населения равными долями на 12 месяцев, судом отклоняется, так как ответчик осуществлял свою деятельность в 2011 г. не полный финансовый год, в связи с чем, в счетах был выставлен фактически потребленный объем за три месяца отопительного периода.

Из представленного контррасчета следует, что ответчиком применен норматив потребления, рассчитанный за каждый день года исходя из отопительного периода 365 дней, что является ошибочным по выше изложенным основаниям.

Таким образом, счета за тепловую энергию были выставлены ответчику за фактически потребленный объем с учетом того, что истец приступил к осуществлению функций по теплоснабжению с сентября 2011 г.

Ответчиком также не представлено доказательств, что при расчете потребления по нормативу за год, произведена переплата.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Иных доводов не заявлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2013 по делу N А53-35258/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко И.В. Пономарева