Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 01АП-2418/12

г. Владимир

10 июля 2012 г.

Дело N А11-689/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Малышкиной Е.Л., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковровская энергетическая тепловая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.04.2012 по делу N А11-689/2012, принятое судьей Романовой В.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442) к обществу с ограниченной ответственностью "Ковровская энергетическая тепловая компания", г. Ковров (ОГРН 1103332001486, ИНН 3328415442) о взыскании 11 989 089 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца - Лебедев П.П. по доверенности от 24.01.2012 (сроком до 31.12.2011);

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления N 76554, 76548);

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ковровская энергетическая тепловая компания" о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.12.2011 по 31.12.2011 в сумме 11 898 089 руб. 23 коп.

Решением от 05.04.2012 Арбитражного суда Владимирской области, заявленные исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Ковровская энергетическая тепловая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" взыскан долг в сумме 11 989 089 руб. 23 коп., а также 82 945 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ковровская энергетическая тепловая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с тем, что истец при расчете суммы задолженности произвел расчет стоимости услуг по транспортировке газа по тарифу (455,05 руб./1000 куб.м) для 4-й группы, установленный для конечных потребителей.

Также заявитель указывает, что в исковом заявлении, и в решении Арбитражного суда Владимирской области суммы начисленной по указанным предметам оплаты не конкретизированы. Тариф на услуги по транспортировке газа и специальная надбавка к тарифу утверждены для ОАО "Владимироблгаз" в связи с чем, именно данная организация полномочна взимать плату за услуги по транспортировке газа и специальную надбавку к этому тарифу, а не ООО "Газпром межрегионгаз Владимир". Просит решение суда изменить.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.

Истец, в судебном заседании возражая по доводам жалобы, представил отзыв в котором изложил свою позицию по делу. Указал, что в соответствии с Приказом ФСТ от 06.12.20120 N 382 - э/4 ООО "КЭТК" на законных основаниях отнесено к 4 тарифной группе потребления.

Также истец указал, что специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа на 2011 год для всех потребителей ОАО "Владимироблгаз" (кроме населения), к которым также относиться ООО "КЭТК" утверждена постановлением Правительства РФ от 03.05.2011 N 335. Суд первой инстанции верно установил, что ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" действовало в рамках действующего законодательства и не нарушало права ответчика. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без - удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир"(поставщиком) и ООО "КЭТК" (покупателем) с заключен договор поставки газа N 01-08/3889-11 от 01.06.2011, в соответствии с которым истец обязался поставлять газ ответчику с 01.01.2011 по 31.12.2011, а ответчик - принимать (отбирать) от поставщика газ в согласованных между сторонами объемах и оплачивать газ, услуги по его транспортировке, специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Месячный договорной объем, квартальный и годовой объемы поставки газа в совокупности по всем объектам покупателя составляют: 24086,891 тыс.м3(пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора учет поставляемого газа производится поставщиком и указывается в акте принятого - поданного газа по итогам отчетного месяца.

Цена на газ, плата за снабженческо - сбытовые услуги и тарифы на транспортировку газа и специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном Правительством РФ (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовых услуг за месяц на расчетный счет поставщика в размере, равном фактической стоимости газа, снабженческо - сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенным для финансирования программ газификации, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Пунктом 8.1 договора усматривается, что договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В период с 01.11.2011 по 31.12.2011 истец через присоединенную сеть поставил на котельные ответчика природный газ в объеме 2433,931 тыс.куб.м, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 11 989 083 руб.23 коп., что подтверждается актом о количестве принятого-поданного газа от 31.12.2011 N 08/3889/12 и счетом-фактурой от 31.12.2011 N 1002891/12/1.

Поскольку ответчик оказанные услуг не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа спора.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленного газа в декабре 2011 года, не оспорил и не выразил несогласие с обстоятельствами, положенными истцом в основу заявленного требования, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании другой стороной обстоятельств, на которые одна сторона ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты возникшей задолженности не представил, поэтому арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Оптовые цены на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации (кроме населения), утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 10.12.2010 N 412-э/2. Оптовые цены на газ установлены на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта на объемную единицу измерения газа (1000 куб.м) с расчетной объемной теплоты сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м); в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м) перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по приведенной в этом приказе формуле.

В подтверждение фактической объемной теплоты сгорания газа, поставленного в марте 2011 года, истец представил Паспорт качества газа за март 2011 года N И-03-11, выданный испытательной лабораторией газа ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород", теплота сгорания составила 8 068 кклал/м3, соответственно, цена пересчитанная на калорийность, составляет 2 938*8 068=3 000,48 за 1 000 куб.м.

Доказательства, свидетельствующие об иной величине объемной теплоты сгорания потребленного природного газа, ответчик суду не представил.

Специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа на 2011 год для всех потребителей ОАО "Владимироблгаз" (кроме населения), к которым также относится ООО "КЭТК", утверждена постановлением Правительства от 03.05.2001 N 335.

Обязанность покупателя помимо стоимости газа оплатить поставщику газа услуги по транспортировке и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, предусмотрена пунктом 5.4.1 договора от 01.06.2011 N 01-08/3889-11, вступившего в силу с 01.01.2011.

В связи с вышеизложенным довод ответчика о необоснованном взыскании стоимости услуг по транспортировке и специальной надбавки к тарифу на услуги отклоняется как необоснованный.

Дифференцированный по группам потребителей размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" на территории Владимирской области, и дифференцированные по группам потребителей тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Владимироблгаз" на территории Владимирской области утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 06.12.2010 N 382-э/4 (Приложения N1 и N2).

В соответствии с п.14 Методических указаний, утвержденных Приказом ФСТ 411-Э/7 от 15.12.2009, отнесение конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределителельные сети данной ГРО, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям. Первоначальное отнесение конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей применении тарифов осуществляется исходя из:

- годового договорного объема транспортировки газа данному конечному потребителю на текущий год по отдельным точкам подключения сетей конечного потребителя к газорапределительным сетям по всем договорам, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО, с учетом заключенных до начала поставки газа в текущем году дополнительных соглашений, либо в пересчете на год, в случае если договор заключается с новым потреблением на неопределенный год;

- фактического объема транспортировки газа в предыдущем году (в случае если договор поставки заключен на неопределенный год и (или) в договоре отсутствует разбивка объемов по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям) по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям, либо в перерасчете на год в случае отсутствия данных по потреблению за полный год

В связи с чем довод ответчика о неправильном использовании тарифа, выбранного при расчете суммы долга за услуги транспортировки газа, также отклоняется как необоснованный.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.04.2012 по делу N А11-689/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Ковровская энергетическая тепловая компания", г. Ковров, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Е.Л. Малышкина А.И. Вечканов