Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 04АП-3338/13

г. Чита

22 июля 2011 г.

Дело N А78-3544/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746558412 ИНН 7534018889, юридический адрес: г.Чита, ул.Шилова 95) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2012 года по делу N А78-3544/2013 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242 ИНН 7534018889, юридический адрес: г.Чита, ул.Профсоюзная 23) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 671 024 руб.45 коп.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2012 года по делу N А78-3544/2013.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Последним днем процессуального срока подачи жалобы на решение суда от 29 мая 2013 года является 01 июля 2012 года ( с учетом того, что 29 июня 2013 является выходным днём).

Апелляционная жалоба подана заявителем в арбитражный суд забайкальского края 08 июля 2012 года, что подтверждается штампом канцелярии суда с отметкой "получено нарочным 08 июля 2013".

Следовательно, заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

О.А.Куклин