Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 09АП-21018/13

г. Москва

22 июля 2013 г.

Дело N А40-80879/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей Р. Г. Нагаева, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н.Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013 г.

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Северная Заря"

(ОГРН 1027739412623, 123182, г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 13, стр. 3)

по делу N А40-80879/12, принятое судьей Н.Ю. Горбуновой

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Северная Заря" Демченко В.Д. на осн. решения АС г. Москвы от 12.09.2012

от конкурсного управляющего ООО "Северная Заря" Демченко В.Д. - Кульбанский Е.М. по дов. от 14.09.2012

от ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве - Зотов П.В. по дов. N 22-13/355 от 17.04.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года ООО "Северная Заря" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Демченко Василий Данилович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "Северная Заря".

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего ООО "Северная Заря" Демченко В.Д., в котором он просит производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с тем, что ООО "Северная Заря" на настоящий момент ликвидировано. В подтверждение своей правовой позиции конкурсный управляющий представил выписку из ЕГРЮЛ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствии, в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, производство по апелляционной жалобе на определение от 09 апреля 2013 года подлежит прекращению в связи со следующим.

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 данной статьи ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Материалами дела подтверждено, что должник, в отношении которого осуществлялась процедура банкротства по настоящему делу - ООО "Северная Заря", 13 июня 2013 года был ликвидирован: в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 9137746852993 от 13 июня 2013 года о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 25 июня 2013 года N 0057209).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 48 Постановления от 15.12.2004 г. N 29 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Государственный реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу данных норм закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанное основание для прекращения производства по делу или жалобе (ликвидация должника) подлежит обязательному применению арбитражным судом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции лишен возможности дать оценку доводам апелляционной жалобы по существу и обязан прекратить производство по ней, на основании пункта 5 части 1 статьи 150, статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (апелляционной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организации.

Руководствуясь 150, 184, 188 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице ИФНС России N 34 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года по делу N А40-80879/12 прекратить.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев Г.Н. Попова