Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 14АП-6834/13

г. Вологда

19 июля 2013 г.

Дело N А44-1672/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хасслахерлес" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 мая 2013 года по делу N А44-1672/2013 (судья Киселева М.С.),

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Хасслахерлес" (ОГРН 1105336000220; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 мая 2013 года по иску Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Маловишерское лесничество (ОГРН 1075321000105) о взыскании 710 823 руб. 84 коп. неустойки за невыполнение работы по охране, защите и воспроизводству лесов по договору аренды лесного участка от 09.01.2008 N 7.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение суда принято 30 мая 2013 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 01 июля 2013 года. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Новгородской области 05 июля 2013 года, то есть с пропуском срока на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Обществом не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хасслахерлес" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 мая 2013 года по делу N А44-1672/2013 (регистрационный номер 14АП-6834/2013) по адресу: 174260, Новгородская область, г. Малая Вишера, ул. Ленина, д. 90.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 24.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова