Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 09АП-20354/13

город Москва

22 июля 2013 г.

Дело N А40-123267/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вторичные металлы-Инвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от "15" февраля 2013 года по делу N А40-123267/12, принятое судьей Иевлевым П.А., по иску Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (ИНН 1200001726, ОГРН 1021200780512) к закрытому акционерному обществу "Вторичные металлы-Инвест" (ИНН 7729595782, ОГРН 1087746255024)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

в судебное заседание не явились представители сторон, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Министерство государственного имущества Республики Марий Эл обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Вторичные металлы-Инвест" (далее - ЗАО "Вторичные металлы-Инвест") о взыскании 537 031 руб. неосновательного обогащения за период с июля 2011 года по апрель 2012 года и 18 652 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2011 по 30.04.2012.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 395, 433, 1102, 1105, 11.07 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 65 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик использует земельный участок площадью 53 087 кв. м. по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Железнодорожная, д. 23, с кадастровым номером 12:04:0870115:7 под объектами, принадлежащими ему на праве собственности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 15.02.2013, ответчик обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требования.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, ЗАО "Вторичные металлы-Инвест" на праве собственности принадлежат нежилые здания, строения, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Железнодорожная, д. 23, что подтверждается записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с кадастровым паспортом от 15.10.2010 земельный участок площадью 53 087 кв. м. по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Железнодорожная, д. 23, с кадастровым номером 12:04:0870115:7, на котором расположены указанные выше объекты, предназначен для производственных нужд.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Поскольку подписанный сторонами договор от 17.04.2004 N 156 долгосрочной аренды указанного земельного участка и дополнительное соглашение к нему процедуру государственной регистрации не прошли и являются незаключенными, Министерство государственного имущества Республики Марий Эл обратилось в арбитражный суд о взыскании с ответчика платы за пользование спорным земельным участком как неосновательно сбереженной ЗАО "Вторичные металлы-Инвест" за период с июля 2011 года по апрель 2012 года в сумме 537 031 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2011 по 30.04.2012 в сумме 18 652 руб. 88 коп.

Факт пользования ответчиком указанным земельным участком установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-76151/10-135-345, N А40-83775/11-10-719 о взыскании неосновательного обогащения за предыдущие периоды.

Доказательств того, что в указанный истцом период ответчик пользование земельным участком не осуществлял и право собственности на расположенные на нем объекты перешло к иному лицу, заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В связи с этим суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных Министерством государственного имущества Республики Марий Эл исковых требований.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 15.02.2013, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "15" февраля 2013 года по делу N А40-123267/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Вторичные металлы-Инвест" (ИНН 7729595782, ОГРН 1087746255024) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова