Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 16АП-1405/13

г. Ессентуки

19 июля 2013 г.

Дело N А63-17477/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Жукова Е.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2013 по делу N А63-17477/2012 (судья Чернобай Т.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Помигуева Владимира Николаевича (ОГРНИП 304264633600299, с. Ачикулак, Нефтекумский район)

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г. Москва) в лице дополнительного офиса 5230/0249, г. Нефтекумск,

о признании недействительным пункта 2.2 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и взыскании 273 895 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - индивидуального предпринимателя Помигуева Владимира Николаевича - не явились, извещены,

от ответчика - открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Цибулина Н.П. (доверенность от 20.08.2012 N СКБ-09/696),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Помигуев Владимир Николаевич (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - Банк) в лице дополнительного офиса 5230/0249, г. Нефтекумск, о признании недействительным пункта 2.2 договора от 10.12.2009 N 049000113 об открытии невозобновляемой кредитной линии и взыскании 273 895 руб. 42 коп.

Решением суда от 18.03.2013 иск удовлетворен. Судом признан недействительным пункт 2.2 договора от 10.12.2009 N 049000113 об открытии кредитной линии, заключенного между Банком и предпринимателем. Взыскано с Банка в пользу предпринимателя 220 000 руб. основного долга, 53 895 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 273 895 руб. 42 коп., и в доход Федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12 477 руб. 91 коп. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью заявленных требований. Ответчиком допущено неосновательное обогащение за счет денежных средств истца.

Не согласившись с решением суда от 18.03.2013, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Определением от 06.05.2013 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.06.2013, которое отложено на 16.07.2013.

16 июля 2013 года в апелляционный суд поступило заявление истца от 15.07.2013 об отказе от иска по делу N А63-17477/2012 и прекращении производства по делу. Истец указал, что последствия отказа от иска ему известны.

В судебном заседании 16.07.2013 представитель ответчика поддержал заявление истца об отказе от иска.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено без участия представителя истца.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно положениям части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленный отказ от иска о признании недействительным пункта 2.2 договора от 10.12.2009 N 049000113 об открытии невозобновляемой кредитной линии и взыскании 273 895 руб. 42 коп. следует принять и прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку отказ от иска подписан предпринимателем, не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается апелляционным судом, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 269 АПК РФ решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Согласно указанным нормам права, перечисленная Северо-Кавказским банком - филиалом ОАО "Сбербанк России" по платежному поручению от 15.04.2013 N 64931, государственная пошлина по апелляционной жалобе, в сумме 2 000 руб., подлежит возврату из Федерального бюджета.

Государственная пошлина по иску возврату не подлежит, поскольку уплачена истцом не была, предпринимателю предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2013 по делу N А63-17477/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Северо-Кавказскому банку - филиалу открытого акционерного общества "Сбербанк России" из Федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2013 N 64931.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

Е.В. Жуков О.В. Марченко