Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 05АП-6699/13

г. Владивосток

17 июля 2013 г.

Дело N А51-5451/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей И.С. Чижикова, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" апелляционное производство N 05АП-6699/2013 на определение от 12.04.2013 судьи В.В. Краснова по делу N А51-5451/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НаходкаТехноСервис" о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску общества с ограниченной ответственностью "НаходкаТехноСервис" (ИНН 2508070379, ОГРН 1052501672376, дата регистрации 19.10.2005)

к открытому акционерному обществу "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" (ИНН 2540156165, ОГРН 1092540005030, дата регистрации 03.09.2009)

о взыскании 7 644 200,68 руб.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НаходкаТехноСервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" о взыскании 7 644 200,68 руб., составляющих 7 007 435,94 руб. основного долга и 636 764,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 61 421 руб. и процентов на день вынесения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2012 с открытого акционерного общества "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НаходкаТехноСервис" взыскано 1 377 002 (один миллион триста семьдесят семь тысяч два) рубля 38 копеек, составляющие 1 223 397 рублей 97 копеек основного долга, 153 604 рубля 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "НаходкаТехноСервис" обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Определением от 12.04.2013 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований ООО "НаходкаТехноСервис" отказать.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела. В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом не доказан факт утраты исполнительного листа.

Извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны в настоящее судебное заседание не явились, представили через канцелярию суда ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей, которые суд в порядке статей 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил.

При таких обстоятельствах суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся сторон.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 13.11.2012 во исполнение Решения Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2012 по делу N А51-5451/2012 выдан исполнительный лист N АС 004689368 на взыскание с открытого акционерного общества "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НаходкаТехноСервис" 1 377 002 (один миллион триста семьдесят семь тысяч два) рубля 38 копеек, составляющие 1 223 397 рублей 97 копеек основного долга, 153 604 рубля 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

12.03.2013 ООО "НаходкаТехноСервис" обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в связи с его утратой.

В силу ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При рассмотрении судом первой инстанцией данного заявления, установлено, что исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, извещения от приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу по делу N А51-5451/2012 ответчику не поступало, взыскание по исполнительному листу не производилось, в добровольном порядке оплата также не производилась.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в соответствии со статьёй 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, факт утраты исполнительного листа судом установлен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно и обосновано удовлетворил заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2013 по делу N А51-5451/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков С.В. Шевченко