Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 16750/06 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным договора простого товарищества (совместной деятельности), суд обоснованно указал, что органы местного самоуправления при заключении договора не нарушили требований бюджетного законодательства и форм и методов регулирования инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 16750/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.С. Козловой

судей: Е.М. Моисеевой, Г.И. Суховой,

рассмотрев заявление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова о пересмотре в порядке надзора решения от 05.07.2006 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-1693/2006-С1-3/73 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 по тому же делу, установил:

заместитель прокурора Читинской области обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора простого товарищества (совместной деятельности) от 16.01.2002 с дополнительными соглашениями к нему от 28.12.2005 и от 19.01.2005, заключенных между администрацией Читинской области и администрациями муниципальных образований Чернышевского, шелопугинского, Приаргунского и Могочинского районов. Решением от 05.07.2006 арбитражный суд в иске отказал. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Постановлением от 04.10.2006 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа решение от 05.07.2006 оставил без изменения.

Суд исходил из того, что органы местного самоуправления при заключении договора о совместной деятельности от 16.01.2002 не нарушили требование статьи 19 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений". Суд не установил нарушений статей 69, 79 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с чем в иске отказал.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-1693/2006-С1-3/73 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2006 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-1693/2006-С1-3/73 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Г.И. Сухова