Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 09АП-16814/13

г.Москва

18 июля 2013 г.

N А40-29888/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей Захарова С.Л., Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Струковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Центрального информационно-технического таможенного управления (ЦИТТУ)

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения и предписания ФАС России

по делу N А40-29888/13, вынесенное судьей Быковой Ю.Л.,

по заявлению Центрального информационно-технического таможенного управления (ЦИТТУ)

к Федеральной антимонопольной службе (ФАС России),

третье лицо: ООО "ПремиумСтрой",

о признании незаконными решения и предписания,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя:	Блинова Д.О. по доверенности от 01.02.2013,
от ответчика:	не явился, извещен,
от третьего лица:	не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2013, вынесенным по настоящему делу, отказано в удовлетворении ходатайства Центрального информационно-технического таможенного управления (ЦИТТУ) о приостановлении оспариваемых в рамках настоящего дела решения и предписания ФАС России от 24.01.2013 по делу N К-112/13.

На данное определение ЦИТТУ подана апелляционная жалоба, в которой содержится требование об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителем Центрального информационно-технического таможенного управления представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В настоящем случае ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе подписано представителем ЦИТТУ Рягузовым В.И., наделенным соответствующими полномочиями согласно доверенности от 21.01.2013 N 01-20/305.

Апелляционный суд, установив, что заявленный в настоящем случае отказ от апелляционной жалобы Центрального информационно-технического таможенного управления подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы и в соответствии с п.1 ст.265 АПК РФ прекращает производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Центрального информационно-технического таможенного управления от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2013 по делу N А40-29888/2013.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

С.Л.Захаров И.Б.Цымбаренко