Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 14АП-5620/13

г. Вологда

18 июля 2013 г.

Дело N А66-2910/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 марта 2013 года по делу N А66-2910/2011 (судья Матвеев А.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2011 в отношении Тверского негосударственного пенсионного фонда "Содружество" (ОГРН 1026940510684; далее - Фонд, Должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Петров Александр Викторович. Информация о введении наблюдения опубликована 15.10.2011.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 определение от 05.10.2011 отменено, в отношении Фонда открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров А.В. Информация о признании Фонда банкротом и введении в отношении его процедуры конкурсного производства опубликована 07.03.2012.

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении Должника в арбитражный суд с требованием к Фонду о включении в реестр требований кредиторов Должника обратились Демидов Николай Евгеньевич с суммой задолженности 311 604 руб. 56 коп., Никишов Юрий Михайлович - 297 821 руб. 34 коп., Галихина Марина Сергеевна - 18 375 руб., Лисенков Александр Викторович - 1500 руб., Федорова Екатерина Николаевна - 15 785 руб. 35 коп., Тихонов Игорь Владимирович - 8000 руб., Москаленко Татьяна Сергеевна - 54 208 руб. 82 коп., Алексеева Тамара Дмитриевна - 222 967 руб. 36 коп., Железнов Анатолий Петрович - 5000 руб., Стецяк Иван Васильевич - 15 977 руб. 04 коп., Платонова Галина Ивановна - 73 519 руб., Смирнова Зоя Александровна - 41 753 руб. 41 коп., Котова Екатерина Павловна - 38 638 руб. 01 коп., Кондратьева Татьяна Александровна - 20 544 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2013 признаны обоснованными требования к Должнику: Демидова Николая Евгеньевича в сумме 311 604 руб. 56 коп., Никишова Юрия Михайловича в сумме 297 821 руб. 34 коп., Галихиной Марины Сергеевны в сумме 18 375 руб., Лисенкова Александра Викторовича в сумме 1500 руб., Федоровой Екатерины Николаевны в сумме 15 785 руб. 35 коп., Тихонова Игоря Владимировича в сумме 5817 руб. 03 коп., Москаленко Татьяны Сергеевны в сумме 20 378 руб. 54 коп., Алексеевой Тамары Дмитриевны в сумме 222 967 руб. 36 коп., включая задолженность по договору негосударственного пенсионного обеспечения в размере 211 160 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 11 807 руб. 36 коп., Железнова Анатолия Петровича в сумме 5000 руб., Стецяк Ивана Васильевича в сумме 15 977 руб. 04 коп., Платоновой Галины Ивановны в сумме 56 710 руб. 44 коп., Смирновой Зои Александровны в сумме 25 508 руб. 08 коп., Котовой Екатерины Павловны в сумме 25 066 руб. 22 коп., Кондратьевой Татьяны Александровны в сумме 15 206 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части требований Тихонова Игоря Владимировича, Москаленко Татьяны Сергеевны, Платоновой Галины Ивановны, Смирновой Зои Александровны, Котовой Екатерины Павловны, Кондратьевой Татьяны Александровны отказано.

Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить требования: Демидова Николая Евгеньевича в сумме 311 604 руб. 56 коп., Никишова Юрия Михайловича в сумме 297 821 руб. 34 коп., Федоровой Екатерины Николаевны в сумме 15 785 руб. 35 коп., Тихонова Игоря Владимировича в сумме 5817 руб. 03 коп., Москаленко Татьяны Сергеевны в сумме 20 378 руб. 54 коп., Стецяк Ивана Васильевича в сумме 15 977 руб. 04 коп., Платоновой Галины Ивановны в сумме 56 710 руб. 44 коп., Смирновой Зои Александровны в сумме 25 508 руб. 08 коп. - во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением их за счет пенсионных резервов.

Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить требования: Галихиной Марины Сергеевны в сумме 18 375 руб., Лисенкова Александра Викторовича в сумме 1500 руб., Алексеевой Тамары Дмитриевны в сумме 211 160 руб. задолженности по договору негосударственного пенсионного обеспечения, Котовой Екатерины Павловны в сумме 25 066 руб. 22 коп., Кондратьевой Татьяны Александровны в сумме 15 206 руб. 87 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов Должника с удовлетворением за счет пенсионных резервов.

Суд обязал конкурсного управляющего Фонда включить требование Алексеевой Тамары Дмитриевны в сумме 11 807 руб. 36 коп. процентов за пользование денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, указав на необходимость учета требования в реестре отдельно как подлежащего удовлетворению согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Кроме того, суд определил - по заявлению об установлении обоснованности требований Железнова Анатолия Петровича на сумму 5000 руб. прекратить производство.

Кредитор Фонда Герасимов Юрий Александрович с судебным актом в части включения в реестр требований кредиторов Фонда требований Демидова Николая Евгеньевича, Никишова Юрия Михайловича, Галихиной Марины Сергеевны, Лисенкова Александра Викторовича, Федоровой Екатерины Николаевны, Тихонова Игоря Владимировича, Москаленко Татьяны Сергеевны, Алексеевой Тамары Дмитриевны, Стецяк Ивана Васильевича, Платоновой Галины Ивановны, Смирновой Зои Александровны, Котовой Екатерины Павловны, Кондратьевой Татьяны Александровны не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил его в указанной части отменить. По мнению подателя жалобы, требования названных лиц подлежат удовлетворению за счет имущества Фонда, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника. Полагает, что указанные требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов Фонда.

Лица, участвующие в деле о банкротстве Фонда, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Иное установлено в абзаце третьем пункта 1 указанной статьи, из которой следует, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Параграф 4 главы IX Закона о банкротстве определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций. В силу положений статьи 180 Закона о банкротстве к финансовым организациям относятся в том числе негосударственные пенсионные фонды.

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 данной статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении данных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер требований и очередность их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что возражения относительно требований кредиторов заявлены конкурсным управляющим Фонда Петровым А.В.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно проверена обоснованность заявленных требований и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов Фонда.

На основании представленных в дело доказательств суд установил, что требования Демидова Николая Евгеньевича в сумме 311 604 руб. 56 коп., Никишова Юрия Михайловича в сумме 297 821 руб. 34 коп., Галихиной Марины Сергеевны в сумме 18 375 руб., Лисенкова Александра Викторовича в сумме 1500 руб., Федоровой Екатерины Николаевны в сумме 15 785 руб. 35 коп., Тихонова Игоря Владимировича в сумме 5817 руб. 03 коп., Москаленко Татьяны Сергеевны в сумме 20 378 руб. 54 коп., Алексеевой Тамары Дмитриевны в сумме 222 967 руб. 36 коп., включая задолженность по договору негосударственного пенсионного обеспечения в размере 211 160 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 11 807 руб. 36 коп., Стецяк Ивана Васильевича в сумме 15 977 руб. 04 коп., Платоновой Галины Ивановны в сумме 56 710 руб. 44 коп., Смирновой Зои Александровны в сумме 25 508 руб. 08 коп., Котовой Екатерины Павловны в сумме 25 066 руб. 22 коп., Кондратьевой Татьяны Александровны в сумме 15 206 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежат включению в соответствующую очередь реестра требований кредиторов Фонда, поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед названными кредиторами, в материалах дела не имеется.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что требования вышеуказанных кредиторов заявлены с пропуском установленного Законом о банкротстве срока на предъявление требований кредиторов к Должнику, не принимается, поскольку требования кредиторов заявлены с 23 по 26 апреля 2012 года, то есть в пределах срока, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, до закрытия реестра требований кредиторов Фонда (06.05.2012).

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 26 марта 2013 года по делу N А66-2910/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова Юрия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева