Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 1679/07 Поскольку арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, производство по делу в части требований, заявленных к одному из ответчиков, прекращено, поскольку о нем не имеется сведений в Едином государственном реестре предпринимателей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 1679/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Козловой А.С. и Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "им. Мичурина" о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2006 по делу N А32-5910/2006-41/224 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 по тому же делу по иску конкурсного управляющего ЗАО "им. Мичурина" Чумака С.И. к Богачеву Н.Н. и индивидуальному предпринимателю Ковалеву Р.И. о признании права собственности на плодовый сад; при участии третьего лица - Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в лице отдела по Красноармейском району, установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2006 производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2006 определение от 16.05.2006 отменено в части прекращения производства по делу в отношении Ковалева Р.И и направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 постановление от 13.07.2006 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ЗАО "им. Мичурина" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что настоящее дело должно быть отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для принятия дела к производству арбитражного суда в части заявленных требований к Ковалеву Р.И., поскольку он обладает статусом индивидуального предпринимателя, и прекращения производства по делу в части требований, заявленных к Богачеву Н.И., поскольку о нем не имеется сведений в Едином государственном реестре предпринимателей.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A32-5910/2006-41/224 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

А.С. Козлова

Судья

И.И. Полубенина