Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 01АП-3385/13

г. Владимир

18 июля 2013 г.

Дело N А79-7552/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Прим" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2013 по делу N А79-7552/2012,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Прим" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2013 по делу N А79-7552/2012.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 01.07.2013 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы ответчику и третьим лицам.

Определение суда от 30.05.2013 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу, и получено представителем по доверенности Бикмухаметовой Д.Д., о чем имеется отметка на почтовом уведомлении N 14099.

Определением от 05.04.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 11.07.2013.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

При этом следует отметить, что общество с ограниченной ответственностью "Прим" не является лицом, участвующим в деле.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 заявителю предлагалось указать, каким именно образом оспариваемым решением затронуты его права и обязанности.

Общество с ограниченной ответственностью "Прим" представило письменное пояснение, в котором указало на то, что по договору от 04.03.2011, заключенному между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Парк -1", последнее уступило право требования спорной суммы задолженности в размере 5 074 131 руб. 18 коп. по акту выполненных работ N 1 от 07.04.2010 с муниципального образования "город Чебоксары - столица Чувашской Республики". Следовательно, на момент рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью "Парк- 1" не обладало правом требования указанной задолженности с названного ответчика.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением по делу N А79- 3345/2012 в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "Прим" к муниципальному образованию "город Чебоксары - столица Чувашской Республики о взыскании 5 451 872 руб. 06 коп. отказано. Требования истца были основаны на договоре уступки права требования от 04.03.2011. Поскольку при рассмотрении дела подлинник данного договора не был представлен, с учетом возражений ответчика и третьих лиц относительно достоверности данного доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств наличия у истца права требования неосновательного обогащения и в удовлетворении иска отказал.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что оспариваемым решением затрагиваются права и обязанности заявителя не имеется. Следовательно, данная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктами 1 и 5 части 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прим" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2013 по делу N А79-7552/2012 возвратить заявителю (всего на 4 листах).

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.И. Тарасова