Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 17АП-5046/11

г. Пермь

18 июля 2013 г.

Дело N А60-25406/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саттаровой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Автофранс" Семенова Сергея Валерьевича и кредитора ООО "АВТОПРОДИКС" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2013 года, вынесенное судьей Новиковой О.Н. в рамках дела N А60-25406/2010 о признании ЗАО "Автофранс" (ОГРН 1026602351379, ИНН 6658131035) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие представители конкурсного управляющего ЗАО "Автофранс" Семенова С.В.: Кузьминых М.К. (дов. от 09.01.2013) и Гопп А.А. (дов. от 21.06.2013),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2011 закрытое акционерное общество "Автофранс" (далее - Общество "Автофранс", Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов Сергей Валерьевич.

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.10.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Актив-Д" (далее - Общество "Актив-Д") обратилось 15.03.2013 в арбитражный суд с жалобой (с учетом письменного уточнения) на действия конкурсного управляющего Семенова С.В., просит признать ненадлежащим бездействие последнего, выразившееся в оставлении предложения Общества "Актив-Д" об оспаривании договора купли-продажи N 02/07-2009 от 02.07.2009 без мотивированного ответа и в непринятии каких-либо конкретных мер по оспариванию указанного договора купли-продажи. В своей жалобе Общество "Актив-Д" просит обязать конкурсного управляющего Общества "Автофранс" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании данной сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2013 (судья Новикова О.Н.) жалоба Общества "Актив-Д" удовлетворена частично, признано ненадлежащим выполнением Семеновым С.В. обязанностей конкурсного управляющего Общества "Автофранс", выразившиеся в оставлении предложения Общества "Актив-Д" по обращению в суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи 02/07-2009 от 02.07.2009 без мотивированного ответа и непринятии конкретных мер по оспариванию данного договора. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Конкурсный управляющий Семенов С.В., а также конкурсный кредитор ООО "Автопродикс" обжаловали определение суда от 13.05.2013 в апелляционном порядке.

Обществом "Актив-Д" представлены письменные отзывы на апелляционные жалобы конкурсного управляющего Семенова С.В. и ООО "Автопродикс", в которых он просит определение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013, 11.06.2013 апелляционные жалобы указанных лиц были приняты к производству суда, назначены к совместному рассмотрению в судебном заседании на 11.07.2013 года с 11 час. 00 мин.

От Общества "Актив-Д" до начала судебного заседания (11.07.2013) в электронной виде в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего Семенова С.В. в полном объеме и прекращении производства по ней.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.07.2013 до 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

В апелляционный суд до начала судебного заседания посредством почтовой связи поступил оригинал заявления Общества "Актив-Д" об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего Должника.

В судебном заседании от 18.07.2013 представитель конкурсного управляющего не возражал против прекращения производства по жалобе Общества "Актив-Д" ввиду отказа заявителя от неё.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление об отказе от жалобы, приходит к выводу, что поскольку отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом (директором Общества "Актив-Д" Тарасовым В.А.), то он подлежит принятию судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ арбитражным апелляционным судом принят отказ Общества "Актив-Д" от жалобы на действия конкурсного управляющего Общества "Автофранс" Семенова С.В., производство по данной жалобе подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Актив-Д" от жалобы на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Автофранс" Семенова Сергея Валерьевича.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2013 года по делу N А60-25406/2010 отменить.

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Актив-Д" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева А.Н. Булкина