Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 01АП-4690/13

г. Владимир

22 июля 2013 г.

Дело N А43-6122/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ОканитТеплоЭнерго" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2013 по делу N А43-6122/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ОканитТеплоЭнерго" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2013 по делу N А43-6122/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 07.03.2013 N 125-ФАС52-03/13 о привлечении к административной ответственности.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

С учетом указанных правовых норм срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 28.05.2013 истек 11.06.2013.

Согласно штампу на конверте N 03890 Общество направило апелляционную жалобу в Арбитражный суд Нижегородской 28.06.2013 -через месяц после принятия судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сама жалоба и приложенные к ней материалы не содержат.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОканитТеплоЭнерго" от 27.06.2013 б/н (входящий N 01АП-4690/13 от 18.07.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2013, принятое по делу N А43-6122/2013, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 12 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

Т.А.Захарова