Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 17АП-1204/13

г. Пермь

17 июля 2013 г.

Дело N А50-23961/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Булкиной А. Н., Мартемьянова В. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саттаровой Н. О.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного кредитора ОАО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АГРОСНАБ"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 08 мая 2013 года

о результатах рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника вынесенное судьей Даниловой И. П.,

в рамках дела N А50-23961/2012

о признании ООО "Тельмана" (ОГРН 1115944000150, ИНН 5944000024) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2013 в отношении ООО "Тельмана" (далее также - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Леонгардт М. В. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 9 от 19.01.2013.

19.02.2013 в арбитражный суд в рамках названного дела о банкротстве поступило требование ОАО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АГРОСНАБ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 262 570,51 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2013 требование ОАО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АГРОСНАБ" в сумме 237 250 руб. основного долга, 14 775 руб. 56 коп., 8 687 руб. 50 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тельмана". В остальной части требования производство прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АГРОСНАБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части уменьшения суммы процентов, подлежащих включению в реестр с 16 633 руб. 01 коп. до 14 771 руб. 56 коп.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что спорная сумма процентов не является штрафной санкцией, начисленной в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а является суммой процентов за предоставленную отсрочку платежа, начисляемой с даты получения товара по дату фактической его оплаты (п. 4.1 договора).

До начала судебного разбирательства отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования кредитор ссылается на заключенный между ним и должником договор N 111 от 04.07.2012, согласно п. 4.2 которого за несвоевременную поставку товара покупатель вправе предъявить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела, кредитором неустойка на основании пункта 4.2 названного договора исчислена по состоянию на 31.01.2013 и составила согласно расчету 16 633,01 руб.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно материалам дела, спорное требование заявлено кредитором в процедуре наблюдения, соответственно, в силу приведенной нормы Закона, сумма требований, подлежащих включению в реестр, определяется на дату введения соответствующей процедуры.

Процедура наблюдения в отношении должника, как было указано ранее, введена 09.01.2013, соответственно сумма неустойки, подлежащей включению в реестр, определяется за период с 05.07.2012 по 08.01.2013.

Расчет неустойки, выполненный судом первой инстанции, апелляционным судом проверен и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АГРОСНАБ" подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права и не влекущие необходимость отмены оспариваемого судебного акта.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты как основания для отмены обжалуемого определения суда, поскольку они не опровергают выводов суда и установленных фактических обстоятельств дела, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана правильная оценка.

Оспариваемый судебный акт по приведенным в жалобе доводам в обжалуемой части отмене или изменению не подлежит (ст.270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2013 года по делу N А50-23961/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

А. Н. Булкина В.И.Мартемьянов