Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 19АП-2554/13

г. Воронеж

18 июля 2013 г.

Дело N А14-2166/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2013 г.

В полном объеме определение изготовлено 18 июля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Потаповой Т.Б.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брославской С.В.,

при участии:

от временного управляющего ООО "Шерлок" Сидорова А.В.: Сидоров А.В., определение от 16.04.2013 года;

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Назарьев Д.Д., представитель по доверенности N 129 от 13.05.2013 года;

от ООО "Шерлок" и иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Шерлок" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2013 года (судья О.Ю. Батищева) по делу N А14-2166/2013,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) (далее по тексту - ДИЗО ВО, заявитель) согласно отметки канцелярии суда 04.03.2013 года обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Шерлок" (ОГРН 1063667092444, ИНН 3666131890) (далее по тексту - ООО"Шерлок", должник) несостоятельным (банкротом) и установлении требования заявителя к должнику в сумме 2 204 704 руб. 62 коп. Заявителем предложена кандидатура временного управляющего должника Сидорова Андрея Владимировича, члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2013 года по делу N А14-2166/2013 требования Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к ООО "Шерлок" признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Сидоров Андрей Владимирович, член Некоммерческого партнёрства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих "Альянс управляющих".

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Шерлок" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 16.04.2013 г. отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором прекратить производство по настоящему делу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 г. апелляционная жалоба принята к производству.

16.06.2013 года через канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО "Шерлок" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2013 года и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители ООО "Шерлок" и иных лиц, участвующих в деле не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей должника и иных лиц, участвующих в деле в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Временный управляющий ООО "Шерлок" Сидоров А.В. не возражал против удовлетворения судом вышеуказанного заявления ООО "Шерлок" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области не возражал против удовлетворения судом заявления ООО "Шерлок" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство и принимая во внимание, что оно в силу статьи 49 АПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьёй 49, частью 1 статьи 265, статьёй 266 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Шерлок" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2013 года по делу N А14-2166/2013.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Шерлок" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2013 года по делу N А14-2166/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Т.Б. Потапова А.А. Сурненков