Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 17АП-8947/13

г. Пермь

22 июля 2013 г.

Дело N А60-5579/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Пермикина Вадима Валерьевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2013 года по делу N А60-5579/2013

по иску индивидуального предпринимателя Пермикина Вадима Валерьевича (ОГРНИП 304667127200012, ИНН 666101680284)

к ЗАО "АХРСУ-Гескол" (ОГРН 1026605396256, ИНН 6662115692)

третье лицо: ООО "Астрея"

о возврате сумм задатков и о расторжении договоров купли-продажи,

установил:

Индивидуальный предприниматель Пермикин Вадим Валерьевич обратился с апелляционной жалобой (вх. N 8947/2013(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.07.2013, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пермикина Вадима Валерьевича с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, апелляционная жалоба в нарушение ч.1 ст.260 АПК РФ не содержит собственноручной подписи заявителя жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу индивидуальному предпринимателю Пермикину Вадиму Валерьевичу.

Возвратить истцу индивидуальному предпринимателю Пермикину Вадиму Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.07.2013 N 976.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова