Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 1701/07 Поскольку истцом не представлено документов, позволяющих индивидуализировать имущество и, следовательно, определить его стоимость, вывод суда первой инстанции о необоснованности требования о возврате имущества правомерен, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 1701/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Баева Г.Г. о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.06, постановления апелляционной инстанции от 06.07.06 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10459/05-11 и постановления от 07.09.06 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску главы КФХ Баева Г.Г. (г. Барнаул) к СПК "Нива Алтая" (с. Щипуниха, Алтайский край) и Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Алтайскому краю о признании недействительной реорганизации Ассоциации крестьянских фермерских хозяйств "Нива Алтая" в СПК "Нива Алтая" в части включения в члены последнего крестьянского (фермерского) хозяйства Баева Г.Г. и обязании СПК "Нива Алтая" передать истцу имущество, указанное в акте от 01.01.92, полученное ответчиком в качестве паевого взноса КФХ Баева Г.Г., установил:

решением суда первой инстанции от 17.03.06 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.06 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.06 судебные акты оставлены в силе.

Глава КФХ Баев Г.Г. не согласен с судебными актами в части отказа в удовлетворении требования о возврате имущества, переданного СПК "Нива Алтая", в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их в указанной части отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требования о возврате имущества, поскольку истцом не представлено документов, позволяющих индивидуализировать имущество и, следовательно, определить его стоимость; в акте от 01.01.92 указано имущество, передаваемое в КФХ Баева Г.Г. всеми членами хозяйства.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-10459/05-11 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.06, постановления от 06.07.06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.06 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова