|
19 июля 2013 г.
|
дело N А40-16532/13
|
Резолютивная часть постановления оглашена 16.07.2013.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.07.2013.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Кольцовой Н.Н., Румянцева П.В.
|
при ведении протокола
|
помощником судьи Гумеровой Е.А.,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Деловое партнерство" (142184, Московская область, Подольский район, д. Матвеевское, ул. Оборонная, д. 6, ОГРН 1075074005115)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2013
по делу N А40-16532/2013, принятого судьей Н.А. Нариманидзе,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Деловое партнерство" (142184, Московская область, Подольский район, д. Матвеевское, ул. Оборонная, д. 6, ОГРН 1075074005115) к Федеральной антимонопольной службы Управления по Московской области (123423, г. Москва, ул. Карамышевская наб., д. 44, ОГРН 1087746854150) о признании незаконным постановления;
при участии:
|
от заявителя:
|
не явился, извещен;
|
|
от заинтересованного лица:
|
Щеснович А.А по доверенности от 07.09.2012;
|
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2013 в удовлетворении заявления ООО "Деловое партнерство" о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области N 05/АА/11251 от 14.12.2012 по делу N 05-21/06-12 об административном правонарушении, отказано.
Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании изложил свою позицию.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что постановлением от 14.12.2012 по делу об административном правонарушении N 05-21/06-12 ООО "Деловое партнерство" привлечено к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100.000 руб.
Основанием для привлечения общества к административной ответственности послужили выводы комиссии Управления ФАС по Московской области, изложенные в решении от 07.02.2012 по делу N 05-15/159-11.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2012 по де
