Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 13АП-13014/13

г. Санкт-Петербург

19 июля 2013 г.

Дело N А56-10318/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: Мироненко О.О. по доверенности от 21.02.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13014/2013) Гумбатова Адалата Гасан-Оглы

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2013 по делу N А56-10318/2013 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по заявлению Гумбатова Адалата Гасан-Оглы

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным действия МИФНС

установил:

Гумбатов Адалат Гасан-Оглы (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС) по исключению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "СИГМА" (далее - общество) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Гумбатов Адалат Гасан-Оглы просит данный судебный акт отменить и принять новый, выражая свое несогласие с выводами суда, ввиду нарушения норм материального права. В обоснование своих доводов указывает на следующее. 21.12.2012, получив выписку из ЕГРЮЛ заявителю стало известно о прекращении правоспособности общества. Подача настоящего заявления осуществлена в пределах срока, в течение которого возможно обжаловать решение регистрирующего органа (п.8 ст.22 закона о госрегистрации). Также податель жалобы считает, что публикация сведений о предстоящей ликвидации осуществлена с нарушением требований, а именно не опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений. Помимо указанного, заявитель обращает внимание на то, что общество ведет деятельность, начиная с 1999 года, несмотря на то, что в 2011 году общество своевременно не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковским счетам, оно фактически осуществляло уставную деятельность, эксплуатировало принадлежащее ему имущество, в том числе, земельный участок, арендуемый по договору от 28.04.2003, сдавало помещения в аренду, осуществляло иную хозяйственную деятельность. Исключение общества нарушает права заявителя как участника ООО и г.Санкт-Петербурга в лице КУГИ как кредитора общества.

Инспекция в отзыве просит оставить решение суда без изменения, указывая на отсутствие нарушений закона при ликвидации общества.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление Гумбатова Адалата Гасан-Оглы подлежит удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, подателю возвращаются расходы по государственной пошлине.

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 150 (п.4 ч.1), 151, 269 п.3, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2013 по делу N А56-10318/2013 отменить.

Принять отказ Гумбатова Адалата Гасан-Оглы от заявленных требований.

Производство по делу N А56-10318/2013 прекратить.

Возвратить Гумбатову Адалату Гасан-Оглы из федерального бюджета 300 рублей, уплаченных при подаче заявления и апелляционной жалобы.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева