Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 11АП-9777/13

г. Самара

18 июля 2013 г.

Дело N А65-5923/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 18 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца Хакимовой Аллы Рашидовны - представитель Ганиева Л.Б., доверенность от 10.07.2013,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "КамТрейдГрупп" - представитель Мусавиров И.Н., доверенность N 010 от 22.04.2013,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Модный прикид" - конкурсный управляющий Миллер А.А., решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2012 по делу N А65-30407/2011,

от третьего лица конкурсного управляющего Миллер А.А. - лично, паспорт,

от иных третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хакимовой Аллы Рашидовны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2013 года по делу N А65-5923/2013 (судья К.Н. Шакурова),

по иску Хакимовой Аллы Рашидовны, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Модный прикид", г. Набережные Челны, (ОГРН 1101650002410, ИНН 1650204236),

обществу с ограниченной ответственностью "КамТрейдГрупп", г. Набережные Челны, (ОГРН 1121650017686, ИНН 1650250320)

с участием третьих лиц:

- конкурсного управляющего Миллер А.А.,

- общества с ограниченной ответственностью "Камкомбанк", город Набережные Челны,

о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Хакимова Алла Рашидовна (далее - истец, Хакимова А.Р.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Модный прикид" (далее - первый ответчик, ООО "Модный прикид"), обществу с ограниченной ответственностью "КамТрейдГрупп" (далее - второй ответчик, ООО "КамТрейдГрупп"), о признании недействительными торгов по продаже лота N 1 в составе имущества ООО "Модный прикид" - нежилое строение общей площадью 603.5 кв. м., номер 1 объекта 66:52:050:306:0022:0040, земельный участок площадью 1.286 кв. м., кадастровый номер 16:52:050:306:22, расположенные по адресу город Набережные Челны, пр. Мира, 61А (17\14).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен залоговый кредитор должника ООО "Модный прикид" - ООО "Камкомбанк", а также конкурсный управляющий Миллер А.А.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2013 года по делу N А65-5923/2013 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права (неправильно истолкован закон), несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что сообщение об оспариваемых торгах было опубликовано менее чем за 30 дней до даты их проведения, что является прямым нарушением императивных норм законодательства.

Необоснован вывод суда о том, что оспариваемая истцом процедура продажи имущества посредством публичного предложения не может квалифицироваться как торги.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители ответчиков, третье лицо конкурсный управляющий Миллер А.А. отклонили апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзывах.

Представитель третьего лица ООО "Камкомбанк" надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учётом мнения представителей сторон, третьего лица конкурсного управляющего Миллера А.А. и в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Камкомбанк".

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывами ответчиков, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Истец является единственным учредителем ООО "Модный прикид".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2012 года по делу N А65-30407/2011 в отношении ООО "Модный прикид" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Миллер А.А.

18.02.2013 года на сайте ЕФРСБ (http://fedresurs.ru) было опубликовано сообщение N 123017 о проведении торгов в форме публичного предложения имущества ООО "Модный прикид" в составе: нежилое строение-ателье, общей площадью 603,5 кв.м., назначение нежилое, номер объекта 16:52:050306:0022:0040, расположенное по адресу: РТ, г.Набережные Челны, пр.Мира, Д.61А (17/14);

земельный участок, общей площадью 1286кв.м, кадастровый номер 16:52:050306:22, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, пр.Мира, 61А (17-15А).

Дата и время начала подачи заявки указано 16.02.2013.

15.03.2013 за N 128636 на сайте в ЕФРСБ (www.fedresurs.ru) размещено сообщение о том, что торги признаны состоявшимися и победителем признано ООО "КамТрейдГрупп".

Истец, указывая на незаконность торгов, обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что сообщение об оспариваемых торгах было опубликовано менее чем за 30 дней до даты их проведения, то есть извещение о проведении торгов опубликовано с грубым нарушением ст. 448 ГК РФ, а также статей 28, 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 137-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее Закон о банкротстве).

По мнению истца, информация о проведении торгов, сообщенная с нарушением установленного срока, уменьшает возможность участия в них потенциальных покупателей и ограничивает конкуренцию при проведении торгов.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02. 2012 по делу N А65-30407/2011 и реестра требований кредиторов спорное имущество на момент введения процедуры несостоятельности должника являлось предметом залога ООО "Камкомбанк".

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2012 делу N А65-30407/2011 определена начальная цена вышеуказанного имущества в размере 39 900 000 руб.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества, т.е. порядок и условия реализации залогового имущества определяются соглашением конкурсного управляющего и залогового кредитора.

Соглашением об установлении начальной цены реализации предмета залога от 23 июля 2012 года конкурсным управляющим и залоговым кредитором был определен порядок реализации имущества с аукционных торгов.

Сообщение о торгах было опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 148 от 11.08. 2012, а также в печатном органе по месту нахождения должника газете "Челнинские известия" N 62 от 10.08.2012.

По результатам проведения аукционных торгов 18.09.2012 года по реализации имущества должника, покупатель определен не был в связи с отсутствием заявок, что подтверждено протоколом от 18.09.2012 и опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 178 от 22.09.2012.

На основании соглашения от 23.07. 2012, 30.10. 2012 были проведены повторные торги в форме аукциона.

Сообщение о повторных торгах было опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 178 от 22.09. 2012, в печатном органе по месту нахождения должника газете "Челнинские известия" N 74 от 21.09. 2012 и на электронном сайте - Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 19.09.2012, номер сообщения N092502.

По результатам проведения повторных торгов в форме аукциона 30.10.2012 по реализации имущества должника, покупатель определен не был в связи с отсутствием заявок, что подтверждено протоколом от 30.10.2012. Публикация в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 213 от 10.11. 2012.

Соглашением от 31.10. 2012 конкурсным управляющим и залоговым кредитором определен порядок реализации имущества путем публичного предложения.

Сообщение о реализации имущества путем публичного предложения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 213 от 10.11. 2012 в печатном органе по месту нахождения должника газете "Челнинские известия" N 87 от 9.11.2012 и на электронном сайте - Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 07.11.2012, номер сообщения N 102293.

На основании соглашения от 31.10.2012 в период времени с 12.11.2012 по 05.12.2012 проведено публичное предложение по реализации имущества должника, в результате которого покупатель определен не был в связи с отсутствием заявок (протокол N 3 от 05.12.2012 опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 238 от 15.12. 2012).

Соглашением от 14.02.2013 конкурсным управляющим и залоговым кредитором определен порядок реализации имущества путем второго публичного предложения.

Сообщение о реализации имущества путем публичного предложения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02. 2013 в печатном органе по месту нахождения должника газете "Единство" N 07 (929) от 18.02. 2013 и на электронном сайте - Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.02.2013, номер сообщения N123017.

На основании соглашения от 14.02.2013, в период времени с 16.02.2013 по 05.03.2013 проведено публичное предложение, в результате которого имущество ООО "Модный прикид" было реализовано (протокол от 05.03.2013, опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 50 от 23.03. 2013 года).

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Положения статей 139, 110 Закона о банкротстве не содержит норм, обязывающих опубликование сведений о проведении публичного предложения в определенные сроки до его начала, а содержит требования об указании в публикации обязательных сведении об имуществе, величине снижения начальной цены и сроков ее снижения, а также порядок рассмотрения заявок.

Остальные условия проведения публичного предложения, в том числе сроки опубликования публикации, в соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) определены конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с положением о реализации имущества от 14.02.2013, утвержденного залогодержателем имущества ООО "Камкомбанк" и конкурсным управляющим Миллером А.А. и регламентирующем порядок реализации залогового имущества, определено, что "сообщение о публичном предложении следует опубликовать в газете "Коммерсант", г. Москва, газете "Единство", г. Набережные Челны. Публикация в газете "Коммерсант" должна быть произведена организатором торгов не позднее дня начала публичного предложения".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что конкурсным управляющим требования о сроках опубликования выполнены в полном объеме. Публикации в местной печати и на сайте ЕФРС носили лишь информационный характер.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьей 420, 421, 432, 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

Согласно пункту 2 статьи 448 ГК РФ в извещении о проведении торгов указываются сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, сведения о начальной цене, а также предоставляемый срок для заключения договора, если предметом торгов является только право на заключение договора.

В последнем объявлении (указанном в иске), опубликованном конкурсным управляющим, отсутствуют сведения, необходимые для признания размещенного ответчиком сообщения извещением о торгах.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Данные положения относятся только к выбору лицом способа заключения договора. В силу пункта 3 статьи 447 ГК РФ заключение договора путем проведения торгов обязательно, если это предусмотрено законом.

Согласно статье 110 Закона о банкротстве продажа имущества предприятия - должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При этом в случае признания первых торгов несостоявшимися, организатор торгов проводит повторные торги, которые проводятся также в случае, если предприятие не было продано на первых торгах.

В случае, если повторные торги были признаны несостоявшимися или предприятие не было продано, предприятие реализуется в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона.

В случае, если предприятие не было продано в порядке, предусмотренном настоящим пунктом (п. 7 ст. 110), порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе - посредством публичного предложения.

Таким образом, возможность продажи имущества предприятия - должника посредством публичного предложения предусмотрена законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемая истцом процедура продажи имущества посредством публичного предложения не может квалифицироваться как торги, соответственно отсутствуют требования об опубликовании сообщения в срок не менее чем за 30 дней, заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом истцу в иске, обеспечительные меры судом первой инстанции отменены.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2013 года по делу N А65-5923/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Хакимовой Аллы Рашидовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина