Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 10АП-6236/13

г. Москва

19 июля 2013 г.

Дело N А41-50679/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Епифанцева С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянско-фермерского хозяйства Ермолаевой Светланы Викторовны на решение Арбитражного суда Московской области

от 30 мая 2013 года по делу N А41-50679/12,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянско-фермерского хозяйства Ермолаева Светлана Викторовна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2013 года по делу N А41-50679/12.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом N 374-ФЗ от 27 декабря 2009 года в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы с 01 февраля 2010 года составляет 2000 рублей.

Между тем, Главой крестьянско-фермерского хозяйства Ермолаевой Светланой Викторовной к апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 10 июня 2013 года, свидетельствующий об уплате заявителем только 1000 руб.

Заявителем также нарушена часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представленная апелляционная жалоба главы крестьянско-фермерского хозяйства Ермолаевой Светланы Викторовны не подписана представителем заявителя - Нестёркиным Валерием Владимировичем.

В связи с указанными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года апелляционная жалоба главы крестьянско-фермерского хозяйства Ермолаевой Светланы Викторовны была оставлена без движения до 18 июля 2013 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.07.2012 N 943 адресом места жительства главы крестьянско-фермерского хозяйства Ермолаевой Светланы Викторовны являлся: 140542, Московская область, Луховицкий р-н, п. Фруктовая, Почтовая, д. 14, кв. 5 (том 1, л.д. 12-13).

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором: 11799762073044, направленное заявителю жалобы по вышеуказанному адресу: 140542, Московская область, Луховицкий р-н, п. Фруктовая, Почтовая, д. 14, кв. 5, вручено Ермолаевой Светлане Викторовне 05 июля 2013 года.

Кроме того, судебное уведомление с почтовым идентификатором: 11799762073051, направленное заявителю жалобы по почтовому адресу: 140500, Московская область, г. Луховицы, Островского, д. 7, оф. 91, вручено заявителю 04 июля 2013 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку глава крестьянско-фермерского хозяйства Ермолаева Светлана Викторовна в установленный в определении суда срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба главы крестьянско-фермерского хозяйства Ермолаевой Светланы Викторовны подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу главы крестьянско-фермерского хозяйства Ермолаевой Светланы Викторовны на решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2013 года по делу N А41-50679/12 возвратить заявителю.

2. Возвратить главе крестьянско-фермерского хозяйства Ермолаевой Светлане Викторовне государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 10 июня 2013 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Ю. Епифанцева