Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 09АП-25152/13

г.Москва

19 июля 2013 г.

Дело N А40-36137/2013

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2013, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-36137/2013 судьи Каменской О.В.

по заявлению ГКУ "ИС района Северное Тушино"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение по делу N А40-36137/2013 принято судом 27.05.2013, апелляционная жалоба ответчика, согласно штампу суда первой инстанции, подана непосредственно в канцелярию суда 01.07.2013, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных дней, истек 10.06.2013, то есть, с пропуском установленного ч. 3 ст. 229 АПК РФ срока на её подачу.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении в тексте жалобы не содержится. Отсутствует такое ходатайство и в виде отдельного документа, приложенного к апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

С.Л. Захаров