Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 15АП-10944/13

город Ростов-на-Дону

18 июля 2013 г.

дело N А32-18171/2011

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Миневича Д. А. - Тюгаева О. В.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Корейво Е.В.) от 15.05.2013 по делу N А32-18171/2011

по конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Миневича Дмитрия Анатольевича

к ответчикам: индивидуальному предпринимателю Ягодинову Дмитрию Васильевичу; индивидуальному предпринимателю Бусову Сергею Ивановичу; индивидуальному предпринимателю Ягодинову Дмитрию Васильевичу; Гогияну Гаику Арташовичу,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2013 года производство по делу прекращено ввиду привлечения в качестве ответчика гражданина Гогияна Г.А., не обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

Определением судьи Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего была возвращена как ненадлежащее поданная непосредственно в апелляционный суд.

26 июня 2013 года конкурсный управляющий повторно подал апелляционную жалобу через отдел делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края и просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2013 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку подача жалобы непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции имела место по причине неправильного толкования норм ст.ст.257,264, 272 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для восстановления пропущенного процессуального срока суд должен признать причину пропуска срока уважительной.

Названная конкурсным управляющим причина - неправильное толкование норм процессуального права - не может быть признана уважительной для арбитражного управляющего как лица, должного в силу исполняемой функции знать положения арбитражного процессуального законодательства и их толкование Высшим Арбитражным Судом.

Порядок подачи апелляционной жалобы на решение или определение арбитражного суда апелляционной инстанции и последствия нарушения указанного порядка разъяснены в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета уже решен в определении апелляционного суда от 14 июня 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Тюгаева О.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2013 года - отказать.

2. Апелляционную жалобу от 5 июня 2013 года возвратить заявителю - конкурсному управляющему Тюгаеву О.В..

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия определения от 15.05.2013 на 2 л., копия определения от 16.12.2010 на 2 л., копия договора купли-продажи от 09.08.2012 на 2 л., копия акта приема-передачи на 1 л., копия свидетельства на 1 л., квитанция об уплате госпошлины на 1 л., 7 почтовых квитанций.

Судья

В.В. Галов