Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 13АП-8969/13

г. Санкт-Петербург

18 июля 2013 г.

Дело N А56-54526/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Есиповой О.И., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Федосеевой Е.С.

при участии:

от заявителя: Пеховского А.В., Коркина А.Е. по доверенности от 20.08.2012.

от ответчика: Головня М.А. по доверенности N 04-23/05022 от 19.02.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8969/2013) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 по делу N А56-54526/2012 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани"

к Балтийской таможне

о признании незаконным отказа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рос Компани " (125009 г. Москва, ул.Воздвиженка, д.10, ОГРН 5067746785882, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Балтийской таможни (198184 г.Санкт-Петербург, Канонерский остров, д.32а, далее - таможня) в начислении и уплате процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей, изложенного в письме от 23.07.2012 N 15-05/236000.

Решением суда от 12.02.2013 заявленное требование удовлетворено. Оспариваемый отказ признан незаконным, Балтийская таможня обязана судом возвратить обществу проценты в размере 10 314 718, руб. за несвоевременный возврат таможенных платежей.

В апелляционной жалобе Балтийская таможня, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает, что к обществу не применялись меры принудительного взыскания. Требования об уплате таможенных платежей, исполненные обществом, свидетельствовали об обнаружении факта неуплаты и носили уведомительный характер.

В судебном заседании представитель Балтийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" возражали против ее удовлетворения, представив письменный отзыв с изложением свой позиции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно внешнеторговым договорам от 18.10.2006 N 10/2006/SERC1, от 27.07.2007 N 01-TSE-SERC, от 27.08.2007 N 01-DONGYU, от 10.08.2007 N 01-SDMA-SERC, от 01.10.2007 N 01-SELS-SERC, от 30.07.2007 N 01-SEMA-SERC, N 01-SSDP-SERC, N 13/2007/SERC1, N 7/2007/SERC5, заключенным ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" с компанией "Самсунг Электроникс Ко., Лтд" (Республика Корея), в период с 2009 года по 06.01.2011 Общество ввезло на территорию Российской Федерации холодильники-морозильники бытовые марки "Samsung", которые задекларированы по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) и классифицированы в товарной позиции 8418 ТН ВЭД "Холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов...".

При подаче таможенных деклараций Общество в графе 31 заявило объем холодильников исходя из значений эффективного (нетто) объема холодильников.

Таможенным органом в ходе камеральных проверок сделан вывод о неправильном указании внутреннего объема холодильников-морозильников: при расчете таможенных платежей следовало исходить из объема брутто холодильников.

Указанные выводы таможни послужили последней основанием для выставления 21.03.2011 Обществу требований об уплате таможенных платежей: N 139-Б на сумму 16 502 675,34 руб.; N 139-В на сумму 33 161 625,59 руб.; N 139-Г на сумму 83 570 103,51 руб.

Перечисление доначисленных таможенных платежей произведено обществом 19.04.2011 и 03.05.2011.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2011 по делу N А56-39737/2011, от 07.10.2011 по делу N А56-32326/2011, от 26.09.2011 по делу N А56-36150/2011 признаны недействительными вышеуказанные требования таможни об уплате таможенных платежей.

Возврат излишне уплаченных таможенных платежей осуществлен таможней платежными поручениями от 15.03.2012, 04.04.2012, 06.04.2012 на общую сумму 133 234 404,45 руб.

16.07.2012 общество обратилось в Балтийскую таможню с заявлением о возврате процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей в сумме 10 314 718,33 руб. Письмом от 23.07.2012 N 15-05-23600 таможенный орган отказал в возврате указанной суммы процентов.

Полагая отказ в возврате процентов незаконным, ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" обратилось в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, учитывая следующее.

Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Кроме того, как указано в части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Правильно применив указанные выше нормы, учитывая преюдициальное значение вступивших в законную силу судебных актов по делам N А56-39737/2011, N А56-32326/2011, N А56-36150/2011 суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования о взыскании в пользу общества процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Довод таможенного органа об отсутствии оснований рассматривать перечисленные обществом на основании незаконных требований таможенные платежи как излишне взысканные апелляционной коллегией отклоняется, как противоречащий правовым позициям, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2005 N 13592/04 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О.

Спора о размере подлежащих уплате процентов не имеется.

Учитывая полное и всесторонне исследование судом всех обстоятельств дела, правильное применение норм материального права, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 февраля 2013 года по делу N А56-54526/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

О.И. Есипова И.Г. Савицкая