Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 09АП-20915/13

г. Москва

18 июля 2013 г.

Дело N А40-90408/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Геоком"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 г.

по делу N А40-90408/2011 принятое единолично судьёй Ждановой Ю.А. (шифр судьи 83-667)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛК-Брокер"

(ОГРН 1087746541739, г. Москва, ул. Клязьминская, д. 5)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Геоком"

(ОГРН 1067746369096, г. Москва, ул. Электродная, д. 2, стр. 13)

о взыскании,

при участии представителей:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: Комиссаров С.М. по доверенности от 04.03.2013

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ЛК-Брокер" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Геоком" с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2012 года по делу N А40-90408/2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2012 г. по делу N А40-90408/2011 подлежит отмене, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что учредителями ООО "ЛК-Брокер" являются Белянин Е.В. (генеральный директор) и Евсиков А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела.

19.01.2011 г. Евсиковым А.А. оформлено и подписано платежное поручение N 2 на оплату по счету N 23 от 01.10.2010 г. на сумму 200 000 руб., которые переведены на счет ООО "Геоком".

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы в размере 200 000 руб., в связи с чем данная сумма является неосновательным обогащением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что не установлено оснований для перечисления указанных денежных средств на счет ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Апелляционная коллегия признает данные выводы суда первой инстанции неправомерными и необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В своем исковом заявлении Истец ссылается на то, что Платежным поручением N 2 от 19.01.2011 г. с Истца в пользу Ответчика неосновательно списана денежная сумма в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Платежное поручение N 2 от 19.01.2011 г. в графе "Назначение платежа" имеет отметку "Оплата по счету N 23 от 01.10.10г.".

Однако сам Счет Истцом в материалы дела не представлен.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлен договор аутсорсинга N 1109 от 01.10.2009 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛК-Брокер" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Геоком" (Исполнитель), согласно которому исполнитель предоставляет в распоряжение заказчика свой персонал менеджеров по продажам спецтехники для выполнения ими продаж спецтехники, грузовых и легковых автомобилей, производственного оборудования, складского оборудования и т.д., а также менеджера по рекламе и маркетингу.

Пункт 3.3.4 Договора предусматривает обязанность Истца подписать выставленные ему Ответчиком акты оказанных услуг в течении 5 рабочих дней с даты их выставления или в течении 3 рабочих дней письменно сообщить Ответчику о своем несогласии с подписанием акта.

За 2010 год Ответчик выставил Истцу следующие акты:

N 00000024 от 31 января 2010 г. на сумму 68 027, 00 рублей;

N 0000029 от 28 февраля 2010 г. на сумму 61 634, 00 рубля;

N 0000031 от 31 марта 2010 г. на сумму 55 486, 00 рублей;

N 0000040 от 30 апреля 2010 г. на сумму 88 959, 00 рублей;

N 0000047 от 31 мая 2010 г. на сумму 115 924, 00 рубля;

N 0000049 от 30 июня 2010 г. на сумму 88 600, 00 рублей;

N 0000055 от 31 июля 2010 г. на сумму 52 682, 00 рубля;

N 0000057 от 31 августа 2010 г. на сумму 71 943, 00 рубля;

N 0000060 от 30 сентября 2010 г. на сумму 44 426, 00 рублей;

N 0000066 от 31 октября 2010 г. на сумму 106 573, 00 рублей;

N 0000067 от 30 ноября 2010 г. на сумму 127 792, 00 рублей;

N 0000068 от 31 декабря 2010 г. на сумму 63 090, 00 рублей.

Все данные акты подписаны с обеих сторон, а, следовательно, признаны обеими Сторонами. Услуги, оказанные по этим актам оплачивались Истцом следующим образом:

19.04.2010 г. платежным поручением N 67 на сумму 50 000, 00 рублей;

04.05.2010 г. платежным поручением N 76 на сумму 25 000, 00 рублей;

03.06.2010 г. платежным поручением N 91 на сумму 70 000, 00 рублей;

09.06.2010 г. платежным поручением N 113 на сумму 4 000, 00 рублей;

12.08.2010 г. платежным поручением N 135 на сумму 36 000, 00 рублей;

18.08.2010 г. платежным поручением N 144 на сумму 70 000, 00 рублей;

24.08.2010 г. платежным поручением N 158 на сумму 30 000, 00 рублей;

12.11.2010 г. платежным поручением N 183 на сумму 40 000, 00 рублей.

Счет N 23 от 01 октября 2010 года был выставлен Ответчиком Истцу на сумму 200 000, 00 рублей и был оплачен 19.01.2011 г платежным поручением N2 на сумму 200 000, 00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Таким образом, в виду того, что Счет N 23 от 01.10.2010 года имеет непосредственное отношение к услугам, оказанным Ответчиком Истцу в рамках Договора аутсорсинга N 1109 от "01" октября 2009 года, действия по списанию со счета Истца денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек в качестве частичной оплаты оказанных услуг являются правомерными, а доводы Истца о неосновательном обогащении Ответчика являются несостоятельными и не соответствуют действительности.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2012 года по делу N А40-90408/2011 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2012 г. по делу N А40-90408/2011 отменить.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "ЛК-Брокер" к Обществу с ограниченной ответственностью "Геоком" о взыскании 200 000 руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛК-Брокер" (ОГРН 1087746541739, г. Москва, ул. Клязьминская, д. 5) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Л.А.Яремчук