Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 1735/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку списание со счета товарищества собственников жилья денежных средств в безакцептном порядке банком правомерно и обусловлено нормами гражданского законодательства, согласно которым без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 1735/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "И. Черных, 34" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 04.07.2006 по делу N А67-2766/06 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2006 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "И. Черных, 34" к открытому акционерному обществу "Томскпромстройбанк" (далее - банк) о взыскании 6877 рублей 12 копеек ущерба, образовавшегося в результате безакцептного списания с расчетного счета истца в пользу закрытого акционерного общества "Городские очистные сооружения" указанной суммы.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено закрытое акционерное общество "Городские очистные сооружения".

Суд установил:

решением от 13.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Разрешая спор, суды пришли к выводу о том, что списание денежных средств без распоряжения клиента банк произвел на основании и в соответствии пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1 "О мерах по улучшению порядка расчетов за продукцию и услуга коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий" (далее - Постановление) и условиями договора банковского счета от 25.08.2004 N 427.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество собственников жилья "И. Черных, 34" (далее - товарищество) просит их отменить, ссылаясь на то, что Постановление о праве безакцептного списания денежных средств на него не распространяется, так как товарищество выполняет функции жилищно-коммунальной организации, а потребителями жилищно-коммунальных услуг являются собственники жилых помещений.

Между тем указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что банк списал с расчетного счета товарищества N 40703810906290000233 без распоряжения последнего денежные средства в сумме 6877 рублей 12 копеек за оказанные услуги по очистке стоков в пользу ЗАО "Городские сооружения" в соответствии с платежными требованиями от 16.11.2005 N 411, от 13.12.2005 N 2805.

В качестве основания оплаты данных платежных требований получатель указал: "Без акцепта. Согласно Постановлению ВС РФ от 01.04.1993 N 4725-1".

Согласно указанному Постановлению расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения, за услуги водоснабжения и водоотведения производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщика.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьями 24, 25 ранее действовавшего Федерального закона Российской Федерации от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" целью создания товарищества собственников жилья является совместное управление комплексом недвижимого имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а не оказание коммунальных услуг. Обязанность предоставлять потребителям коммунальные услуги у товарищества отсутствует.

Ссылка заявителя на нарушение банком условий договора от 25.08.2004 N 427, содержащим запрет на безакцептное списание денежных средств со счета клиента, отклоняется.

Рассматривая спор, суды указали, что пункт 2.2 указанного договора содержит запрет за безакцептное списание со счета клиента денежных средств, кроме случаев, предусмотренных законодательством, что корреспондируется с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, банк, списывая с расчетного счета товарищества денежные средства в безакцептом порядке, правомерно руководствовался Постановлением.

Кроме того, суд надзорной инстанции учитывает, что товарищество не доказало наличие у него убытков, которые могли бы быть взысканы при прочих условиях в части, не покрытой применением иных мер ответственности, предусмотренных статьями 856, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5).

С учетом изложенного и изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-2766/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 04.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова