Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 09АП-20404/13

г. Москва

11 июля 2013 г.

Дело N А40-159447/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- Общества с ограниченной ответственностью ЮК "ГарантЛегал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2013 по делу N А40-159447/12,

принятое судьей Григорьевым А.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, 115162, Москва, ул. Шаболовка, 31, стр. Б) к обществу с ограниченной ответственностью ЮК "ГарантЛегал" (ОГРН 1067746767659, 125445, Москва, ул. Смольная, 24а) и Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Инвест" (ОГРН 1037743031160, 119334, Москва, ул. Косыгина, д. 5, пом. 5) о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО ЮК "ГарантЛегал" - не явился, извещен, от ООО "Лизинг-Инвест" - Овчинников А.С. по дов. от 06.11.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЮК "ГарантЛегал" и обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Инвест" о взыскании денежных средств (суброгация).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 по делу N А40-159447/12 иск удовлетворен за счет ООО ЮК "ГарантЛегал" (ответчик).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, поэтому иск подлежит удовлетворению за счет ООО ЮК "ГарантЛегал", в иске к ООО "Лизинг-Инвест" отказано.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение отменить.

Ответчик указал в апелляционной жалобе, что он не был надлежаще извещен судом о судебном заседании, на момент ДТП транспортное средство находилось в аренде у другой организации, поэтому ответчик не несет ответственность перед истцом, иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Истец и ответчик- ООО ЮК "ГарантЛегал" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие этого ответчика и истца.

Ответчик- ООО "Лизинг-Инвест" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 г. по делу N А40-159447/12.

Как следует из материалов дела, вследствие дорожно- транспортного происшествия (ДТП) 03.04.11 г. автомобилю (ТС) страхователя ОАО "АльфаСтрахование" причинен ущерб в сумме 738 736 руб. 69 коп.

ОАО "АльфаСтрахование" как страховщик выплатил своему страхователю страховое возмещение в полном размере.

Этот ущерб был частично возмещен истцу в сумме 120 000 руб. страховщиком виновника ДТП.

Виновник ДТП- ООО ЮК "ГарантЛегал" владелец транспортного средства переданному ответчику по акту от 16.05.08 г. и находящегося у него в лизинге по договору лизинга N 35-1/ДЛ-08.

Поэтому ООО ЮК "ГарантЛегал" владелец транспортного средства- источника повышенной опасности обязан согласно ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ возместить ущерб, причиненный данным ТС.

ОАО "АльфаСтрахование" как страховщик выплатил своему страхователю страховое возмещение, в связи с чем понес убытки в сумме 639 367 руб. 58 коп.- выплаченное страховое возмещение с учетом износа автомобиля (ТС) страхователя, за минусом 120 000 руб., уплаченных страховщиком виновника ДТП.

Поэтому требования истца с учетом указанных требований ГК РФ, фактических обстоятельств дела, являются законными, обоснованными и иск подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не был надлежаще извещен судом о судебном заседании, на момент ДТП транспортное средство находилось в аренде у другой организации, поэтому ответчик не несет ответственность перед истцом, проверены судом и признаются необоснованными.

Ответчик был извещен судом о судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.

Последующая передача ТС ответчиком как лизингополучателем и владельцем транспортного средства, при управлении которого был причинен ущерб, в силу ст. 1079 ГК РФ не освобождает ответчика от имущественной ответственности как законного владельца источника повышенной опасности за вред причиненный данным ТС.

Ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от имущественной ответственности по иску, требования по иску являются обоснованными.

Выводы в решении суда первой инстанции о наличии обязанности у ответчика возместить убытки истцу соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям ГК РФ.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 г. по делу N А40-159447/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ЮК "ГарантЛегал" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЮК "ГарантЛегал" (ОГРН 1067746767659) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук