Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 12АП-1710/13

г. Саратов

22 июля 2013 г.

Дело N А57-948/11

Резолютивная часть постановления объявлена "22" июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Никольского С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Юрченко И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А57-948/11 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью "Новис" Нерсисяна Гарика Ерамовича (410040, г. Саратов, Вишневый пр., 6, кв. 15)

о признании недостоверной оценки объектов недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "Новис" на общую сумму 52 000 000 руб. и о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новис" от 24.02.2012

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 134А)

о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Новис" (юридический адрес: 410040, г. Саратов, пр. 50 лет Октября, д. 110 А, офис 308, ОГРН 1026403042918, ИНН 6453064363) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 13 марта 2012 года поступило заявление учредителя Должника - Нерсисяна Гарика Ерамовича, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о:

- признать недостоверной оценку объектов недвижимого имущества ООО "Новис", расположенных по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октябряё д. 108, с итоговой суммой 51 957 199 рублей, определенной в отчете от 26.01.2012 года N 0026-2012 независимого оценщика ООО "Средневолжская оценочная компания", привлеченного конкурсным управляющим;

- признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Новис" от 24.02.2012 года, оформленное протоколом N 3 собрания кредиторов ООО "Новис" от 24.02.2012 года в части принятия решения по второму вопросу повестки дня - утвердить цену реализации в соответствии с Отчетом N 0026-2012 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Саратов, проспект 50 лет Октября д. 108.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2013 года заявление учредителя ООО "Новис" Нерсисяна Г. Е. удовлетворено; признана недостоверной оценка объектов недвижимого имущества ООО "Новис", расположенных по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д.108, с итоговой суммой 51 957 199 руб., определенной в отчете от 26.01.2012 года N 0026-2012 независимого оценщика ООО "Средневолжская оценочная компания", привлечённого конкурсным управляющим; признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Новис" от 24 февраля 2012 года, оформленное протоколом N3 собрания кредиторов ООО "Новис" от 24 февраля 2012 года в части принятия решения по второму вопросу повестки дня - утвердить цену реализации в соответствии с Отчетом N 0026-2012 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д.108.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, директор ООО "Средневолжская оценочная компания" Щербин А. Ю. и конкурсный управляющий ООО "Новис" Кручинин А. С. обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявления учредителя ООО "Новис".

Постановлением от 01.07.2013 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2013 года по делу N А57-948/2011 отменил, удовлетворил заявление учредителя ООО "Новис" Нерсисяна Г. Е.; признал недостоверной оценку объектов недвижимого имущества ООО "Новис", расположенных по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д.108, с итоговой суммой 51 957 199 руб., определенной в отчете от 26.01.2012 года N 0026-2012 независимого оценщика ООО "Средневолжская оценочная компания", привлечённого конкурсным управляющим; признал недействительным решение собрания кредиторов ООО "Новис" от 24 февраля 2012 года, оформленное протоколом N3 собрания кредиторов ООО "Новис" от 24 февраля 2012 года в части принятия решения по второму вопросу повестки дня - утвердить цену реализации в соответствии с Отчетом N 0026-2012 об определении рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д.108.

Кроме того, указанным постановлением суд апелляционной инстанции взыскал с ООО "Новис" в пользу Нерсисяна Г. Е. 50 000 руб. расходов по проведению судебной экспертизы.

При вынесении постановления от 01 июля 2013 года арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос по судебным расходам в размере 709 рублей 90 копеек за проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании апелляционный суд считает необходимым распределить судебные расходы в размере 709 рублей 90 копеек за проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции.

Как установлено материалами дела, в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 11 апреля 2013 года представителем Нерсисяна Г. Е. заявлено ходатайство о назначении экспертизы для проверки достоверности и подлинности отчета от 26 января 2012 года N 0026-2012, выполненного ООО "Средневолжская оценочная компания".

Согласно представленного в материалы дела чека - ордера от 11.04.2013 на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступили на проведение экспертизы по настоящему делу денежные средства от Нерсисяна Г. Е. в сумме 50 000,00 руб.

Однако, как следует их представленных ООО "Бюро Независимой Оценки" в материалы дела ходатайства об оплате проведенной экспертизы, счета на оплату услуг N 06 от 21.05.2013, акта выполненных работ N 20 от 12.05.2013, платежных документов по оплате уведомлений лиц, участвующих в деле о проведении экспертизы, стоимость проведенной в рамках дела N А57-948/2011 экспертизы составила 50 709,90 рублей.

Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов за проведение экспертизы в сумме 709,90 рублей судом апелляционной инстанции при вынесении постановления от 01.07.2013 по настоящему делу не разрешен.

В соответствии с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2013 года, рассматривая дело N А57-948/2011 по правилам первой инстанции, суд апелляционной инстанции удовлетворил в полном объеме заявленные требования учредителя Должника - Нерсисяна Г. Е. Следовательно, судебный акт суда апелляционной инстанции принят не в пользу должника, а в пользу Нерсисяна Г. Е.

Судебные расходы за проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции распределяются апелляционным судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании положений статей 106, 110 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению за счет другой стороны по делу (в случае, если судебный акт принят не в ее пользу) относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Судебная коллегия считает, что судебные расходы по настоящему делу, связанные с проведением судебной экспертизы по делу в суде апелляционной инстанции в сумме 709,90 рублей, подлежат отнесению на должника в полном размере в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой оценки" судебные расходы в размере 709,90 рублей за проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова С. В. Никольский