Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 02АП-3531/13

г. Киров

22 июля 2013 г.

Дело N А82-14615/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.

судей Великоредчанина О.Б., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатыревой Н.Н.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2013 по делу N А82-14615/2012, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску члена совета директоров открытого акционерного общества "Управдом Дзержинского района" Кисельникова Владимира Анатольевича

к совету директоров открытого акционерного общества "Управдом Дзержинского района" (ОГРН 1077602005216; ИНН 7602063917)

о признании недействительным решения совета директоров, оформленного в виде протокола совета директоров ОАО "Управдом Дзержинского района" от 19.11.2012, подписанного председателем совета директоров общества,

установил:

Член совета директоров открытого акционерного общества "Управдом Дзержинского района" Кисельников Владимир Анатольевич (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Управдом Дзержинского района" (далее по тексту - ответчик, заявитель) о признании недействительным решения совета директоров оформленного в виде протокола совета директоров ОАО "Управдом Дзержинского района" от 19.11.2012, подписанного председателем совета директоров общества на основании статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2013 иск удовлетворен.

Заявитель с принятым решением суда не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своих доводов указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Все члены совета директоров были надлежащим образом извещены о проведении заседания совета директоров. Факт извещения о проведении заседания совета директоров Кисельникова В.А. им самим не опровергается. Кворум на заседании совета директоров имелся. Голосование члена совета директоров Кисельникова В.А. не могло повлиять на результаты голосования. Истец не представил доказательства нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов Кисельникова В.А. Иск был предъявлен к совету директоров ОАО "Управдом Дзержинского района", а в деле участвовало ОАО "Управдом Дзержинского района".

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением от 26 июня 2013 года рассмотрение апелляционной жалобы было отложено для представления суду решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 ноября 2012 года член совета директоров ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" Бычек А.И. обратился в ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" с требованием о созыве заседания совета директоров в форме заочного голосования (л.д. 10).

В материалы дела представлен протокол от 19.11.2012 из которого следует, что 16 ноября 2012 года было проведено заседание совета директоров ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в форме заочного голосования бюллетенями.

Большинством голосов были приняты следующие решения:

1. "Приостановить полномочия единоличного исполнительного органа (директора) открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" Кисельникова Владимира Анатольевича с 17 ноября 2012 года до принятия решения внеочередным общим собранием акционеров по вопросу о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора) и об образовании нового единоличного исполнительного органа общества (директора)".

2. "Избрать временного единоличного исполнительного органа (директора) открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" Харченко Дмитрия Ивановича (паспортные данные 7802 N 521624 выдан 19.03.2002 РОВД Заволжского района г. Ярославля) с 17 ноября 2012 года до принятия решения внеочередным общим собранием акционеров по вопросу о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора) и об образовании нового единоличного исполнительного органа общества (директора").

3. "Созвать внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Определить:

дату проведения годового общего собрания акционеров 24 декабря 2012 года;

время проведения годового общего собрания акционеров 14-00;

время начала регистрации: 13-40;

место проведения годового общего собрания акционеров: РФ, 150044, г. Ярославль, ул.Урицкого, д.38а.

Определить дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров: 19 ноября 2012 года.

Утвердить следующую повестку для внеочередного общего собрания акционеров:

1. Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества - директора Кисельникова В.А.

2. Избрание единоличного исполнительного органа (директора) открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" Харченко Дмитрия Ивановича (паспортные данные 7802 N 521624 выдан 19.03.2002 РОВД Заволжского района г. Ярославля).

Из представленных бюллетеней видно, что Кисельников В.А. по всем вопросам повестки дня голосовал против (л.д. 50).

Он считает, что принятые советом директоров решения нарушают его права и интересы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с его доводами, а также с решением Арбитражного суда Ярославской области, удовлетворившим его исковые требования.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 68 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" заседание совета директоров созывается председателем совета директоров, в том числе по требованию члена совета директоров.

Аналогичное условие содержится также в уставе акционерного общества.

Согласно пункту 11.7 устава ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", утвержденного распоряжением заместителя мэра города Ярославля - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 17.10.2007 N 1493, заседание совета директоров общества созывается председателем совета директоров общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров, ревизора или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества. Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров общества определяется внутренним документом общества.

Совет директоров акционерного общества был избран в сентябре 2011 года в количестве семи человек (л.д. 52-55).

Пунктом 1 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учёта при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием.

Уставом общества принятие решений (голосование) советом директоров ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" и проведение заседаний в заочной форме не предусмотрено.

Однако это не знает, что такое заседание совета директоров и такое голосование не может быть проведено, поскольку устав не предусматривает запрета проведения такого голосования.

В данном случае все члены совета директоров (за исключением истца) высказались положительно по всем вопросам повестки дня (л.д. 44-49).

Суд не может не учитывать мнение абсолютного большинства членов совета директоров, тем более, что в соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации и пунктом 11.9 устава общества решения на заседании совета директоров принимаются большинством голосов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что члены совета директоров голосовали по иному, и их мнение было изменено, в материалы дела не представлено.

В период рассмотрения настоящего дела в Арбитражном суде Ярославской области 24 декабря 2012 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий директора Кисельникова В.А.

Кисельников В.А. оспаривает решение внеочередного общего собрания акционеров (дело N А82-3277/2013). Производство по этому делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого Дзержинским районным судом города Ярославля 30 апреля 2013 года N 2-1057/2013, которым Кисельникову В.А. было отказано в восстановлении на работе, взыскания заработной платы и компенсации морального вреда.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Учитывая, что устав общества не запрещает проведение заседания совета директоров и голосование в заочной форме, решение членами совета директоров было принято абсолютным большинством голосов и в случае проведения заседания совета директоров в очной форме мнение (голосование) истца не могло повлиять на принятие иного решения (соответствующих доказательств суду представлено не было), апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, связанные с подачей апелляционной жалобы, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1,2 части 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2013 по делу N А82-14615/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Кисельникову В.А. отказать.

Взыскать с Кисельникова Владимира Анатольевича в пользу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" 2000 руб. государственной пошлины.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

О.Б. Великоредчанин С.Г. Полякова