Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 13АП-13095/13

г. Санкт-Петербург

22 июля 2013 г.

Дело N А56-78306/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Азамат"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2013 г. по делу N А56-78306/2012 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к Обществу с ограниченной ответственностью "Азамат"

о взыскании, расторжении договора, выселении

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Азамат" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2013 г.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку в приложенном к апелляционной жалобе платежном поручении от 26.04.2013 г. N 27 в поле "Отметки банка" отсутствует подпись ответственного исполнителя.

Кроме того, в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не был представлен документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручении их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Также в нарушение пунктов 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не была приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 г. апелляционная жалоба ООО "Азамат" была оставлена без движения. ООО "Азамат" было предложено в срок до 19.07.2013 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 26.06.2013 г. (уведомление N 52330), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13095/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 2-х листах.

Судья

О.Р. Старовойтова