Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 13АП-11996/13

г. Санкт-Петербург

18 июля 2013 г.

Дело N А56-3528/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Беляевой Ю.А.,

при участии:

от истца: Пономарева А.И. по доверенности от 12.11.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11996/2013 ЗАО "Интер Союз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 по делу N А56-3528/2013 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Стенки"

к ЗАО "Интер Союз"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стенки" (ОГРН 1109847018280, 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 24, лит. А, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Интер Союз" (ОГРН 1027807989934, 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 148, кВ. 21, далее - ответчик) о взыскании 155 827 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 27.06.2012 N 27/06-1 и 6 927 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 19.04.2013 исковые требования ООО "Стенки" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 19.04.2013, ЗАО "Интер Союз" направило апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

15.07.2013 от ЗАО "Интер Союз" в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А56-3528/2013.

В судебном заседании представитель истца не возражал против заявленного ходатайства.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции не находит, что заявление ЗАО "Интер Союз" об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Интер Союз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 по делу N А56-3528/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Судья

И.Г. Савицкая