г. Томск |
|
22 июля 2013 г. |
Дело N А45-4489/2013 |
Судья Полосин А.Л.,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной Обществом с ограниченной ответственностью "Мошковохлебопродукт", р.п. Мошково Новосибирской области (N 07АП-5403/13)
на решение Арбитражного суда Новосибирской области
от 27 мая 2013 года по делу N А45-4489/2013 (судья Т.Е. Красникова)
рассмотренное в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология", г. Новосибирск (ОГРН 1085407000931, ИНН 5407046022)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мошковохлебопродукт", р.п. Мошково Новосибирской области (ОГРН 1045400528645, ИНН 5401231131)
о взыскании 21 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
06 июня 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Мошковохлебопродукт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой на решение от 27 мая 2013 года по делу N А45-4489/2013, рассмотренное в порядке упрощенного производства.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением от 28 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 18 июля 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе и документах, имеющихся в материалах дела.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Почтовый конверт, направленный по адресу: 633131, Новосибирская область, Мошковский район, Мошково, ул. Линейная, 61, не вручен адресу в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют отметки отделения почтовой связи.
Нарушений органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221, не установлено.
Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".
На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мошковохлебопродукт".
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Полосин А.Л. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-4489/2013
Истец: ООО "Стройтехнология"
Ответчик: ООО "Мошковохлебпродукт"