Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 14АП-6689/13

г. Вологда

19 июля 2013 г.

Дело N А44-892/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Айнуллова Дамира Ядрековича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 июня 2013 года по делу N А44-892/2013 (судья Бочарова Н.В.),

установил:

предприниматель Айнуллов Дамир Ядрекович (ОГРНИП 304732723300017) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 июня 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЭЛЬБОР" (ОГРН 1025300987898) к предпринимателю о взыскании 394 891 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба предпринимателя подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 04018, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-892/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Айнуллова Дамира Ядрековича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 июня 2013 года по делу N А44-892/2013 (регистрационный номер 14АП-6689/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе для отправки судебной корреспонденции: 432001, город Ульяновск, улица Карла Маркса, дом 18, офис 30.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 04.07.2013 N 145 на 1 л. 1 экз.

3. Копия выписки из лицевого счета от 04.07.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 09.07.2013 N 04015 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 10 июня 2013 года по делу N А44-892/2013 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия письма на 1 л. в 1 экз.

7. Копии актов от 17.06.2011 N МСКЗЭ00102, N МСКЗЭ00103 на 4 л. в 1 экз.

8. Почтовый конверт со штрихкодом 04018.

Судья

А.Ю. Докшина