Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 07АП-8790/09

г. Томск

5 ноября 2009 г.

Дело N А45-7315/2009

Судья Шатохина Е. Г.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Тумашовой Е.А., г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2009 г.

по делу N А45-7315/2009 (судья Уколов А.А.)

по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт- Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит Сервис", г. Новосибирск

с участием третьего лица: Тумашовой Е.А., г. Новосибирск

о взыскании 1 813 847 рублей 74 копеек,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2009 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Тумашовой Е.А., г. Новосибирск на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2009 г. по делу N А45-7315/2009.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 года апелляционная жалоба заявителя оставлена судом без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных п. 2, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявителю предоставлен срок до 03.11.2009 года.

03.11.2009 года в апелляционный суд, на определение об оставлении жалобы без движения, от заявителя поступили дополнительные документы.

Оценив представленные заявителем документы в их совокупности, апелляционный суд приходит к выводу о том, что эти документы не устраняют всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Так, заявителем в подтверждение устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представлена светокопия квитанции N СБ0139/0211 от 02.11.2009 г.

В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако, квитанция N СБ0139/0211 от 02.11.2009 г., представленная заявителем, не заверена надлежащим образом, в связи с чем, она не может быть расценена как надлежащее доказательство устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 33 л.

Судья

Е.Г. Шатохина