Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 14АП-6627/13

г. Вологда

18 июля 2013 г.

Дело N А13-1314/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БИБЕР" Кекина Андрея Алексеевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июня 2013 года по делу N А13-1314/2013 (судья Борисова Ю.А.),

установил:

исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БИБЕР" (ОГРН 1053500284617) Кекин Андрей Алексеевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июня 2013 года по заявлению общества к Департаменту сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области (ОГРН 1103525003207) о признании незаконным и отмене решения от 14.11.2012 N 6254 об отказе в возобновлении действия лицензии серии АА N 000268, действующей с 23.05.2011 по 22.05.2016, на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тем, что на расчетном счете недостаточно денежных средств.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 названного Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая адреса филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, когда представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В качестве приложения к жалобе указаны документы об отсрочке госпошлины. Между тем данные документы в суд не поступили, о чем работниками Арбитражного суда Вологодской области 10.07.2013 составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Поскольку подателем жалобы не подтверждено надлежащими доказательствами отсутствие у него денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, в связи с этим ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БИБЕР" Кекина Андрея Алексеевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июня 2013 года по делу N А13-1314/2013 (регистрационный номер 14АП-6627/2013) по юридическому адресу: 162622, Вологодская область, город Череповец, улица Коммунистов, дом 24.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 09.07.2013 N 45855 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 11 июня 2013 года по делу N А13-1314/2013 на 7 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина